bf7a9a7a






( ´∀`)つ 関連記事

【ん?】ツイ民さん「「ミニスカート履きたい」という女性に「好きなだけ履け」というのがフェミニスト」 







 
※参考
https://femimatsu.com/archives/5820613.html


@Simon_Sin 「高海千歌は実在しない」 「高海千歌は他者の意図によってミニスカを履かされている」 コレが同一人物の同一ツイート内に同居してるんですから、そりゃ誰だって驚きますよ。  https://twitter.com/chamsuncro/status/1429735075403362307 
実在しないなら尚更お前らが叩く必要もないし叩いていい理由にもならないじゃん  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
俺の宇宙では音が出る。 ジョージルーカス キャラクターは作者の分身なので、ミニスカートも履きますし、ヒーローやヴィランにもなりますし、漫画家たちなら同意する話ですが、キャラクターの意思は作者の予想外の行動もするので、あなたには理解できないかと。  https://twitter.com/simon_sin/status/1429657332229709828 
@Simon_Sin ポスターや広告に使われているモデルで『モノ化』していない人なんていないんだけど? 自分をモノ化してクライアントの望む姿として提供するのがモデルの仕事。 一体何を根拠として非難しているのかが全くわからない。
絵だからラブライブのヒロインが自分で履くことはないんだ! って、絵なら「履かされて」もないやんw 絵だもん実在しないもん!って言った時点でスカートは描かれてるだけであって履かされてるんじゃないやんw  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828?s=20 
@Simon_Sin 「彼女が自分の意志でミニスカートを履くことはない。他者の意図によって履かさらてるんだ」(原文ママ) ミニスカートを履いているのは誰ですか?
架空の女性キャラに対するこの手の意見のおかしいところは、当人の意志が存在し得ないという点は虚構、フィクションである前提を採用しているのに、性的な表現が云々という点については実在の女性と同じ基準を適用するというのは端的にご都合主義であるところだ。  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
これ本気じゃなくてネタだよね?  https://twitter.com/simon_sin/status/1429657332229709828 
SIn君には申し訳ないけど 「キャラクターの意思」 が存在しないなら「やらされてる」事にもならないんだw それに対して 「キャラクターの意思確認もできないのにあんな事やこんな事をさせてる」 って電波発言で批判してきたのはツイフェミなんだ 驚いたかな?www  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828?s=19 
こうやってすぐに捏造する。JAは公的機関ではないし、ましてラブライブのポスターは沼津のいたるところに貼られてる。  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
Simon_Sinさんには申し訳ありませんが、高海千歌ちゃんは女体でなく、絵です。 驚きましたか? あと、他者の意図によってミニスカートを履かされているのかどうかは当然本人に確認しないといけません。 ぜひ「自分の意思で履いていない」ということを証明してくださいな。  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
@Simon_Sin 実在しないのなら、自分の意思云々を持ち出すのがおかしいじゃないですか。で「公的なポスターに女体を云々」の法的根拠は?それ以前に何を根拠に「女体をモノ」という決めつけの根拠は、何にでもいちいち、性的妄想をするSimonさんの猥褻脳みそではなく社会通念上のものである事を証明してください。
頭がオカしいとしか言いようがない。 《実在しない》としながら《意図》を問題にする。これが論理破綻した主張だという自覚がない。 カルトの世界だわな。  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
実在しないから極論女性ですらないという理論なりたつし、絵のキャラクターに「自分の意思」とかいいだしたら、まじでポスターじゃないものにもその理論で文句つける連中間違いなく出てくるんでやばすぎ。  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
@Simon_Sin Simon先生におかれましては非実在の人物と意思疎通をはかる能力をお持ちのようで、大変素晴らしい事です。私も4歳くらいの頃はドラえもんの実在を信じる能力を持っていましたが、いつの間にか失ってしまいました。 その秘訣を求める人は世界中にいると思いますので、ぜひご教示いただければ幸いです。
メガネ犬のひと、128文字の中に、信じられない矛盾をつめこむセンスに感激するわ~ 一方で「実在しないだ。絵なんだ」といちゃもんつける自分たちを正当化したのに、そのイチャモンの内容が「女体をモノ化してる」って、どっちなんだ。さすがに彼の精神の分裂が心配になる  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
そのコードって、いったいいつ、誰が、どういった法的根拠を元に決めたん?  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
これは実在しないキャラのすべての衣装は「着せられている」とするものだ。そういう格好をするキャラであるという個性を承認せず、すべての衣装を不適切ともせず、ミニスカートのみ彼女の意に反するものとして扱うのなら、「彼女のような女性は普通ミニスカートを履かない」といった規範が想定される。  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
これ、最悪にひどいんですけど、「絵だから他者の意図によって履かされている」というの、そもそも物語の読解としておかしいでしょう。国語の「登場人物の気持ちを答えなさい」という問題に対して、「作者に操られているだけの存在だから感情などない」と答えたら零点ですよ。  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
犬に無理矢理メガネかけさせてるアイコン使ってる奴がなんか言ってる  https://twitter.com/Simon_Sin/status/1429657332229709828 
@Simon_Sin 「実在しない」なら「履かされてる」こともないだろ。少しは日本語勉強しろ犬。