ff81f455






( ´∀`)つ 関連記事

【悲報】共産党が表現規制容認に方針転換か?

 









大嘘もいいところ。共産党の公約は都条例と構造が全く同じ。自主規制と社会的合意の形成と言いながら、実態は行政による特定の表現の社会的排除と規制。 何が呼びかけだ。立法趣旨とまで書いて、漫画やアニメ規制を主張してるのに。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003  pic.twitter.com/Xn71G7HWJl
>今回の「女性とジェンダー」の政策は、一足飛びに表現物・創作物に対する法的規制を提起したものではありません 一足飛びでなくとも、場合によって「非実在児童ポルノ」の法的規制も有り得るということですかね。 でなければ、国連の特別報告者の勧告を無留保で援用する意味が不明ですし。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
「幅広い関係者で大いに議論」「社会的な合意をつくっていくことを呼びかけた」 これで「非実在児童ポルノ」「誤った社会的観念」等の記載の説明になっているか皆様にご判断頂きたいところ。 なお選挙ポスターという政治表現ど真ん中のアベノマスクブラポスターに対する共産党池内氏の「呼びかけ」  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003  pic.twitter.com/ttJFj65zRk
@jcp_cc これはどう言う意味なのでしょうか? 真意が解らないのでご説明をお願いします  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003?s=21  pic.twitter.com/3QHQz353Et
これ「表現規制じゃないですよ、TPOを守った政治的に正しい弁えた表現を推進しますよ」 っていっつもヨxistな連中が言ってる事と同じなんですよ だから絶対私は支持しません  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
今回から日本共産党に投票するのは辞めます……  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
「表現規制」という言葉じゃなく「法的規制」という言葉を使ってるのがマジでたちが悪い。懸念に対する反論なら「表現規制は目指しません」と答えるはずだが、わざわざ「法的規制」という言葉を使ってるのを見るに、立法手段では規制はしないがその他の圧力は行使するという話だろう。欺瞞にも程がある  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
まず二次元と三次元の区別くらいつけてから物を言え愚か者共が  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
すげえ。「表現規制の容認をしてはいないが、特定表現はなくせ」かよ。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
A.いいえ。元から表現規制側ですが、保守派が表現規制に立った時のみ反対してきただけです。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
なにがいいたいんだ。 要するに、法規制には反対するけど、私達が、武力組織をつくって、「児童ポルノ」とみなしたものを作ったり所有しているひとびとを「私刑」します、ってことになるぞ。 日共も本当にレベルおちたな。一度、党として出したももの過ちを一切認めない態度は昔から変わらないけど。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
なるほど、要は「法的規制に反対(表現規制に反対とは言ってない)」という論法かw  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
「日本の現状への国際的な指摘があることを踏まえ、幅広い関係者で大いに議論し、子どもを性虐待・性的搾取の対象とすることを許さないための社会的な合意をつくっていくことを呼びかけたものです。」 最初から結論も目的も決まってて、そこに向けるための言い訳作りを「議論」とは言わんのじゃい。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
日本共産党の中央委員会とお話をさせていただきました。 「マンガやアニメなどの法規制に反対する立場に変わりはない」との返答とネット対応をいただけました。 #コンテンツ文化研究会 は引き続きさまざまな方々と #表現の自由 を守るための話し合いを続けていきます。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
まず、暴力革命を煽るマルクス&エンゲルスを発禁にすべきではないのか。 少なくともその被害者の数は児童ポルノの比ではないと思うし、 本当に共産党が暴力革命を否定するなら なおさらだと思うのだけどね?  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
法律での規制は反対だけど、そうではないやり方での規制をすすめます、と書いているに等しい。余計アウトです。事実上のリンチによる表現規制を認めているに等しい。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
10年前石原慎太郎も同じようなことを言って表現規制を正当化しようとしてましたね  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
だーかーら  その「国際的な指摘」ってのは 「表現の自由が担保されてる」って指摘(評価)でしょーが あんたらが一部の評価を抜粋して「日本の表現文化はロリエロだらけだ!」って吹聴してるんでしょーが 既に規制と取られてる時点で反省しなさいよ もう一度一から発表内容読み返して書き直しなさい  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003 
口で「暴力反対!」と言いながら殴りつけてくる異常者じゃん。  https://twitter.com/jcp_cc/status/1450053068968448003