job_police_kidoutai




( ´∀`)つ 合わせて読みたい記事 












@chocolat_psyder そもそも警察ってなんのためにあると思ってるんですかね?
@chocolat_psyder それ言ったら全て「被害が及んでから」しか動けなくなるよね。何のために警備やるのか…
@chocolat_psyder @TvMFSXzZxqA6DLX 警察官は身を挺して民間人を守るのが仕事だろ、何トンチンカンな事言ってんだ?😳
@chocolat_psyder @TvMFSXzZxqA6DLX 警告に従わない時点で確実でしょう。 民間人を襲うつもりがないなら、警告に従えばいいだけ。
@chocolat_psyder @TvMFSXzZxqA6DLX ナイフを持って指示に従わない危険な人物を射殺できないなら、法執行機関は要りませんよ?
@chocolat_psyder @TvMFSXzZxqA6DLX そりゃ「不可能」であればの話。 しかし「不確実」程度であるならば1秒でも早く無力化するのが正解だろうに。 「こんな状況だけど、まぁきっとおそらく民間人には被害は出ないだろw」なんて悠長なこと考えて対応にあたる警官が一体どこにいるんだよ。いたとして誰がそれを望むんだい? あなたか?
@chocolat_psyder @TvMFSXzZxqA6DLX そもそも“通報”されてる事をガン無視してるのに勝手に展開すな🤣
@chocolat_psyder 被害が大きくなってからじゃ遅いだろ
@chocolat_psyder @TvMFSXzZxqA6DLX 【超不確実な要素】とならば【刃物を持ったまま複数の警告を無視して接近してくる容疑者】を【発砲せずに何とか危険を回避出来たはず】などという仮定のほうがよほど超不確実な要素なのでは。  警察官が自身の生命と市民の安全を守るために確実に相手を抵抗不能にする必要があったわけですから
@chocolat_psyder そんなこと言い出したら「被害が及ばない」ってのも超不確実になるんですけど。ナイフ持った人が制止無視して近づいてきて何もしませんでしたって考える方が無理がある。アメリカだとか黒人だとか関係ない。どこの国どこの人種でもこんなことになったら警察は同じ行動を取ると思いますよ。
@chocolat_psyder @TvMFSXzZxqA6DLX 超不可実の根拠は?? ナイフを持って人質をとった、殺傷した例は数え切れないほどあると思うのですが、不可実性の根拠を教えて下さい。 黒人が白人より人を多く殺しているという現状を知っている警官が武器を持った黒人を制圧してはいけない根拠も示さなければ貴方の主張は無意味です。