kuma_39





( ´∀`)つ 合わせて読みたい記事 
























@ishikawa_yumi 女性の話は聞いてるけどフェミニストの話を聞く必要はないって人が90%だと思うの
@ishikawa_yumi 『話』は姿勢で聞くものではないですよ、文字列から筋道を、そして論理を導き出すことが読解です、筋道、論理が脆弱であったり、そもそも話者の感情(言語化できていないもの)によって客観性、再現性を欠いたものは当然ながら受け取られることはないでしょう。 そもそもツイッターで話者の性別は不明
@ishikawa_yumi ああいった人達の頭の中はいつも対立する意見を出すことしかないのではないですかね 聞いてないというよりも無視してるという方が正しい気がします。 青メガネなんてその最たるもので。
@ishikawa_yumi なんでフェミニストの方々は自分が全女性の意見を代弁していると思うのかしら? 主語が大きいんですよね、主語が。
@ishikawa_yumi 「全裸監督」 米国のNetflixで大好評だったね 何故か? 面白いからだよ 普段ドラマなんか一切観ない私も、勧められて一気に観ちゃいました。 石川さんは、自分の周囲にイエスマン・イエスウーマンしか居ないんじゃないのかな? いずれ相手にされなくなるよ、そのままじゃ
@ishikawa_yumi 恐るべき被害妄想。もはやツイートの一つ一つが釣りとしか思えない。
@ishikawa_yumi フェミニストの反対の理由が人によってはっきりしない、さらには個人の主観でしかないフェミニストの意見を聞いても無駄だからでは
@ishikawa_yumi 価値観の違いをお互い認めないと話しは永久に平行線。昔のフェミニストはエロどころか、セクシーな写真も女性の商品化として激しく否定してましたよね?一方でそれは女性の自己表現という考え方もある。 正しいと思う意見を押すだけでは相互理解は無理です。
@ishikawa_yumi 伺った結果が支離滅裂なのですが。 着衣の宇崎ちゃんのポスターですら公共の場に相応しくないというなら,石川優実様がモデルになった裸体のトートバッグは尚更公共の場には相応しくないということになるでしょう。 そしてトートバッグは荷物を運ぶ道具ですから,公共の場でも否応無く使用されますよ。
@ishikawa_yumi これは女だからじゃ無いと思う。人の話、聞けない、読めないというのはいっぱいいる。特に男に。国語能力の問題かと。
@ishikawa_yumi どんな説明して「エロの何がだめなんだ!」って言われたのですか?
@ishikawa_yumi こっちの反論は大抵の場合「それはエロではない」です。エロがダメかどうか以前の段階で話が噛み合っていません。ちゃんと話を聞いてください。
@ishikawa_yumi 貴方も貴方の意見に反論する女性の意見を全然聞いてないような