2a28ee29





( ´∀`)つ こちらの記事とつながりがあります
 


































@takayukiigokura 何も元旦から無知無能さをさらけ出さなくても……😂😂
@takayukiigokura んー そら個々のお客様自体はステークホルダー(ここでの定義を会社を傾かせる程の影響を及ぼす存在とする) じゃないかもだけど、千人1万人の民意は事実上のステークホルダーでは、、、だいたい人間って100人いれば95人は似たような事するしw
@takayukiigokura 顧客がこなきゃ商売成り立たないのにステークホルダーじゃない!は草 じゃあ誰が売上あげてくれるんだよ 人に不勉強指摘する前に自分の不勉強治してからにしようね
@takayukiigokura 少なくともファミリーマートに直営店が存在してるんだから、消費者、顧客が直接的に利害関係者にあたるのは当たり前なんだけど…… ちょっとくらい頭働かせような
@takayukiigokura 往生際悪いな
@takayukiigokura なんで公式サイトの記述よりお前の妄想が正しい事になるんだ、頭おかしいんじゃないの?
@takayukiigokura いいねしてる奴も馬鹿なのかな? pic.twitter.com/gpynfAyOm5
@takayukiigokura あなたとファミリーマートの公式見解なら、ファミリーマートの公式見解が正しいでしょ。 自分の勝手な思い込みを根拠にしてはならんよ。
@takayukiigokura 間違いを指摘されたからってそうやって駄々こねるの いい大人が恥ずかしいよ... pic.twitter.com/AUx08FN3JO
@takayukiigokura 顧客がステークホルダーではないという理論ってそもそもどこからもってきたの?
@takayukiigokura 稀に、サービス=無料の意味だと思っている人がいますよね。 彼はそのタイプだと思いますね。
@takayukiigokura 偉そうに言ってるけどお前みたいなクズの発言なんて誰にも響かないぞ、おとなしくしとけ
@takayukiigokura >実際に債権債務がレジで完結するような客は利害関係者として扱いはしない コンビニの顧客は1回限りの客よりもリピーターの方が圧倒的に多いんですよ。債権債務が何回も発生する顧客がステークホルダーではない、と?今回の珍説も笑わせてくれますね。 pic.twitter.com/A08tbdzD8Q
@takayukiigokura ステークホルダーの意味を分かってなくて草ァ
@takayukiigokura 恥の上塗り
@takayukiigokura 論破されて無様に吠えてる負け犬がこちらになります
@takayukiigokura 「実際に債権債務がレジで完結するような客は利害関係者として扱いはしない」 ここ気になるので、勉強のために参考となるソースを教えては頂けないのでしょうか。 ”もうちょっと勉強”したいので
@takayukiigokura なんでお前の赤っ恥ミステイクを誤魔化す為にステークホルダーの定義が変えられるねん。元々ステークホルダーの概念が提唱された時からカスタマーはその中に入ってる。少しは調べろ(笑) pic.twitter.com/un1p5aBE2T
@takayukiigokura おっさん涙拭いていいぞ?