8e02c7a6








( ´∀`)つ 関連記事

【時事】都立高校入試の“男女別定員制” 同じ点数なのに女子だけ不合格?

【名誉男性はNG】左翼フェミ「もし女性が首相だったら...もし女性の大臣がもっといたら...」

【夫婦別姓】左翼フェミ「『幹部が全員男』のどこがニュートラルなの?突っ込まれ待ち?」












@fuemiad そうなんですよねー。 子供たちの頃は総じて女子の方が最低合格ラインが高かったように記憶しています。地方から越してきての受験だったのでとても驚きました。 私立も男子校、女子校が多いし共学でも校舎は別だったり。
@fuemiad あ〜、自分が都立高受けた50年ほど前は別だったけど流石に今は違うだろうねと、数日前に知人らと対話したばかりの話題です。今だにだったとは、、、。
@fuemiad アウトですね。 故に、性別関係なく能力で選ぶべきだと思います。 仕事も生徒も男女差をなくして完全に能力で。 男女平等の為に数合わせで割合を調整するのは、この不正と同じです。
@fuemiad 単純に女男半々定員でやればどうしたって発生する問題でしたね(;´д`) やはり性別枠など用いず能力主義で選ぶべきです
@fuemiad 女子大も時代遅れですね。
@fuemiad 内申点は定期試験だけでなく授業態度や提出物などが加味され、女子のほうが高い傾向があるようです。同時に男女別定員制にする理由には、「男子が入学できる余地を残しておく」というのがありますが、「性別ではなく能力で選ぶべき」なら、男女別定員制にするのは矛盾を感じます。
@fuemiad この現状は変えるべき事。 試験の結果女子だけになっても受け入れるべき事。 ただこの様な事を「やれ」と言っているのもフェミ界隈。 議員の数を男女同数にしろ! 企業の役員を男女同数にしろ! とかね。
@fuemiad @No_Zey_2020 確かこの前、森会長が性別じゃなく能力で選ぶべきって主張したら全国民でリンチにしてましたね。国民は能力じゃ無く性別で平等に選ぶべきって思ってるようですよ
@fuemiad 定員制にした理由と経緯を確認するべきじゃ無いですか?理由が無いなら撤廃すべきだと思う。
能力ではなく性別で選ぶべきとの主張なら、これでいいんじゃない? だって女性の比率、大事なんでしょ。  https://twitter.com/fuemiad/status/1375284588210135040 
男女“別”の合格枠なのだから、男女で合格ラインが異なるのは当然でしょう。 男は男の枠で競って、女は女の枠で競うってだけ。 男女共通の枠で男が女よりも優遇されてるわけじゃない。  https://twitter.com/fuemiad/status/1375284588210135040 
@fuemiad 驚きですね。 こんな都市でオリンピック開催できるのでしょうか?
だからこそ、点数だけで決める試験、ましてやその後の職業と結びつきにくい高校入試では特に、男女別ではなく、男女混合で入試をすべきとは思いますよ。 それと、逆に、同じ点数でも男子だと不合格の場合、問題視しますか?  https://twitter.com/fuemiad/status/1375284588210135040 
@fuemiad スポーツの世界でも男女別で枠を作って能力で代表選手選んでますから学校も良いんじゃないですかね。あくまで与えられた枠の取り合いが受験なんだから
@fuemiad それぞれ別のフィールドで受験戦争をし,それぞれ別の合格基準があるだけの話ですよ.
@fuemiad ただ、このニュースを見て「ではこちらは?」と思ったこともあります。それは、女性の管理職や議員が少ないから、強制的に(という言い方が正しいかどうかはわかりませんが)増やすという議論。これはどうなんでしょうか?
@fuemiad 男女別定員の究極形である男子校・女子校の存在は、どうなるのだろう?
@fuemiad 完全に性能で選ぶというなら同じくらいの能力の男女を選ぶときに、寿退社が多いから男を選ぶということをやってきた企業を肯定することになりますけど?
?性別でなく能力を基準に選べ!派がこれを問題視するなら分かるが、普段から政治に男女同数を求めてとりあえず女性枠を作るなりしろと訴えてる方がこれを問題だとするなら、普段やってる「能力じゃなく数を作れー」は何なんや?  https://twitter.com/fuemiad/status/1375284588210135040