【居酒屋】自称研究者さん「巨乳だからダメなのではない。胸を強調して目を惹かせるからダメなのだ。」

image/_femimatsu_imgs_1_0_10c267eb.jpg




( ´∀`)つ 関連記事

自称研究者さん「キャンペーンガールは商品を売るための道具だからそこで性的要素を利用するな!」






※参考


これがまず解らない 先ず基準を示せ、再三提示を求めているのに雰囲気でしか語ってこない これらのOKとNG違いを明確にして欲しい  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169  pic.twitter.com/EGjXImNCNa
そう思ってみれば、どんなものでもそう見えるさ。 その辺、研究してみたら?  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
@snobbie よくわからない。 巨乳女性がモデルになるのが嫌ならモデルを断るだけでしょう。女性が自分の意志でモデルになった女性の主体的判断を貴方は否定するのですか?フェミニストだって主体的判断で胸を強調しますよ? pic.twitter.com/OqpEPUv934
フェミニストって男性主義だよね 胸を強調して目を惹かせる相手は男性だし 搾取される側は常に女性 女性は男性に対して弱者であるって主張でしかないけど それがフェミニズムなんですかねぇ  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
それ、アナタの主観ですよネ(  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
毎日毎日おっぱいの事ばかり考えて大変ですねえ。 赤ん坊はママのところへお帰り。  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
だから、その「程度」の根拠を示せって再三言われてるのに、理解できないのでしょうか? 個人の感想は根拠にはなりえないですよ?説明して欲しいのは「法的に排除にたる根拠」です。  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
たいていの広告って「大衆の耳目を引く」ために打ってるんだから「むっ、このモデルの胸は大きすぎて注目を集めてしまう!出演禁止!」って普通に意味わからないですよね。巨乳差別かな?  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
プロ野球に例えるなら、あなた達がやっているのは、NPBも球団も在籍を認めている選手に「下手クソ」「見ていて不快」「やる気がないなら辞めろ」と喚いて追い出そうとする害悪ファンと同じなんですが。  https://twitter.com/snobbie/status/1563096035840311296 
@snobbie お気持ちゼンカイジャーか
寄せて上げるブラの公告はどういう扱いになるのだろうか。自分磨きの美名の下で女性に胸を強調しろという男社会の陰謀?(´・ω・`)  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
(胸によって)目が惹くかどうかは人によりますが、この広告であなたが強調された胸によって目が惹かれたのは分かりました(笑)  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
@snobbie 『胸を強調して目を惹かせるのが駄目』って戦前ですか?今はもうそういう時代じゃないんですよお爺ちゃん。『女は慎ましく清楚でなくてはならない』なんていう価値観は過去のもの。女性が自由に自分を表現できる時代になったんですよ。
はなから巨乳を”目を惹く為に強調してはダメなものとして扱うのが不当”だって言ってるんだが?その人が持つ身体的な特徴を魅力として強調することが許されないなんて当人からすれば不当な差別以外の何ものでもない。  https://twitter.com/snobbie/status/1563093297085575169 
@snobbie 金出す側になってからほざけよ、そういう戯言は
@snobbie 君はさお金払わないから お客ではないのよね そもそも文句言える権利無いよね
@snobbie 胸を強調して目を引くのが駄目な論理的理由なんてないんですよ。 貴方の好みではないことと、社会的なタブーを同一視しないで下さい。
野球に例えるなら、君たちは居酒屋で監督の采配批判してクダ巻いてる側だよ  https://twitter.com/snobbie/status/1563096035840311296  pic.twitter.com/PCCYLQvV80
あづまフーズ)たこわさび 1kg
あづまフーズ)たこわさび 1kg
この記事へのコメント
  • 1.   2022年08月29日 00:02

    また俺基準っすか馬鹿は黙ってろって言われないと分からないんだろうなあ…
    • 42.nanashi 2022年08月29日 15:20

      >>1
      こういう詭弁を弄するバカが研究者というの、大学への補助金をとめるのにの十分な理由。
  • 2.  2022年08月29日 00:04

    自分が基準!自分が気に食わないだけ!!って素直になれたらいいね
  • 3. 2022年08月29日 00:04

    また酔っぱらいのお説教ごっこか
  • 4.  2022年08月29日 00:08

    何がここまで巨乳否定に駆り立てるんだろう
    直球で女性差別してるって自覚あるんだろうか
  • 5.🌈 2022年08月29日 00:09

    タイトルの【居酒屋】で某熱海を思い出してしまった。

    それはさておき、「胸の強調」の基準も曖昧やし、「公共空間」の基準も曖昧だから、結局お気持ちでしかないんですわ。
    • 19.  2022年08月29日 00:58

      >>5
      逆に題名で熱海だろうなと思って見たら違って二度見したわ
    • 40. 2022年08月29日 10:01

      >>5
      そもそも基準云々以前に「公共空間」こそが最も強く表現の自由を擁護される場所なんで基本的部分から間違っている。強力な規制を敷くことが出来るのは買い取った私的空間内だけということが判ってないんや。
  • 6.  2022年08月29日 00:13

    こんなに乳や尻に熱を上げるなんてとんでもないドスケベかよ。
  • 7. 2022年08月29日 00:13

    研究が足らん
    女体に向き合うのだ
  • 8. 2022年08月29日 00:14

    毎回思うんだけど「ワタクシは明確な基準を持ってる」みたいな雰囲気を出そうとしてるのにも関わらずなんで簡単な質問すら筋道を立てて答えられないの?
    雑なこと言って世の中に反論した気になって俺の勝ち状態になっちゃうんかな
    • 15.8 2022年08月29日 00:31

      >>8
      追加しとくと性的消費とやらの定義も同じような流れなんよね
      ものすごく要点をまとめて質問してたのに誰一人として一切それに答えてくれない
      ググっても出てこないし出典も言えない
    • 22. 2022年08月29日 01:01

      >>8
      所詮、お気持ち至上主義者の戯言
      「若いモンがはしたない!」とキレ散らかしてるジジイと同レベルなんよ
    • 30. 2022年08月29日 01:48

      >>8
      筋道立てて考えられる知性があるなら自分の人生が充実するよう日々努力してて些細なことを気にしなくなるんだよ
      でもこの手の人たちは人間としてレベルが低すぎて仕事や私生活が上手く行ってなくてイラついてるから、八つ当たりする相手を探す
       
      ブスや低所得や家庭環境に問題がある人ほど喧嘩腰なのと一緒だ
    • 37.  2022年08月29日 08:09

      >>8
      多分裸の王様と同じだと思う。馬鹿だと思われたくないから馬鹿には見えない服を必死に褒めてた人達みたいに
      害オタだと思われたくないから本当は誰も知らない基準を知っていて当然と言っている
  • 9. 2022年08月29日 00:16

    フォロー欄を見たらフフッてなった
    茨城の話題をRTしてるし筑波の院生かな?
  • 10. 2022年08月29日 00:18

    胸を強調して目を惹かせることの何が駄目なん?
    より多くの人に見てほしいから男性の目を引くようなデザインにしただけだろ?
    ただの広告戦略だよね
  • 11.  2022年08月29日 00:19

    フェミニストとかいう一人一派の自己中我が儘集団とか…
    社会や人に迷惑かけて足引っ張って弁えさせたり害を与えたいっていうルサンチマン拗らせたような連中やし
    相手したり話聞くだけ時間の無駄だわ
  • 12.  2022年08月29日 00:24

    フェミ女「私たちは劣等感を感じさせられたり嫉妬させられた」
    フェミ騎士「私たちは勃起させられた」

    フェミの性的搾取云々のクレームって御託並べ立てたところで結局本心はこれやろ
    ほんとあほくさ
  • 13. 2022年08月29日 00:25

    つまりこれって巨乳は公共の場に出るなってことだよね
    こっわ
    • 21.  2022年08月29日 01:00

      >>13
      そいえば前にこいつらフェミニストは乳袋と称し、モデル狩りとかしていたの思い出したわ
  • 14.  2022年08月29日 00:29

    判断基準は生ける性犯罪者たるキモオタがシコるかどうかだろ
    いつもの優生思想じゃん
  • 16.  2022年08月29日 00:37

    勝手に許される基準とか決めるんじゃねえよ
    何様のつもりだ
  • 17.  2022年08月29日 00:41

    でも、宇宙戦艦ヤマトの森雪(貧乳)を男におもねってるとか因縁をつけてこき下ろし、
    それに比べてルパン三世の峰不二子(巨乳)は男を手玉にとって自立してるとか礼賛したのが
    フェミの歴史じゃん
  • 18. 2022年08月29日 00:42

    【差別になるかはその絵をどういう場所で使われるかに依存するということ】
    これが意味不明。
    差別の基準が曖昧過ぎる。
    ここでは差別になるが、あそこでは差別ではない。
    という状況が判らない。多分、年齢制限の映像などを想定しているのかと思うが、それは差別と結びつかない。
    差別は基準が明確でないと恣意的になる。決める人間の胸下三寸で決定が可能になる。
    ある絵が差別的である、とするのなら場所、に依拠するわけもなく、こういう理由で差別である、と明確にする必要がある。
    自分の感情を害した、を差別という強い言葉に置き換えただけだ。
  • 20.  2022年08月29日 00:58

    はいはい、可変ゴールポスト
  • 23.  2022年08月29日 01:04

    >アイドルは駄目だとは言っていないけど。

    アイドルファンは数が多くて敵に回したくないのか?
    • 43.nanashi 2022年08月29日 15:22

      >>23
      いやだめだと言っているので屁理屈はやめろ。たかが研究者ごときが屁理屈言うな。
  • 24.  2022年08月29日 01:04

    二次元が貧乳ロリキャラばかりになったら
    大人の女性を拒否する未成熟なオタクたちとか言い出して文句つけるよ
    • 25.  2022年08月29日 01:12

      >>24
      当時、普通にそれをフェミ共がしていたの知っていたから、少し前の乳狩りが起きた時は衝撃受けたわw
      こいつら理由は何でも良いんだなと

      そいえばあの時手術して巨乳を貧乳にしろとまでフェミニストは発狂していたな
  • 26.  2022年08月29日 01:16

    じゃあ公共の場を歩いてる巨乳の女性にも同じ事言ったんだろうな?
    大きいと何着てても強調されるからな
  • 27. 2022年08月29日 01:22

    本人が依頼し、自らのアカウントで載せたイラストで一体どんな差別が行われたのか
    具体的に誰に対して差別があったのだろうか?

    自分には憎きオタクとその味方をする女性に対しての口撃と、無茶苦茶な難癖をつけるあちらの人達による理不尽な差別しかわからなかったよ
  • 28. 2022年08月29日 01:27

    そもそも絵で胸を強調するってなんだよ
  • 29.  2022年08月29日 01:36

    野球の例えからいくとオーナーがその選手の能力を買って雇ったのに
    その選手は不正をしていると勝手に決めつけて野次飛ばしてるのが
    フェミだよな
    で、どのルールに違反しているか聞いてもお気持ちでしかないと
  • 31. 2022年08月29日 01:57

    こいつオスだろ
    オスがフェミニズムを語るなw
  • 32.  2022年08月29日 02:01

    ・どんな商品やキャラクターにも、
     個人的なトラウマや恐怖症、漠然とした好みを理由に嫌いな人は居るはずだけど、
     それを踏まえると、「一人でも嫌な思いをする広告はNG」なら
     公共広告には何も出せなくなるのではないか

    ・胸に目が行くかどうかには個人差はあるはずだけどそこはどうするのか
     極端な話胸が好きな人ならどんなデザインでも無意識に胸を見るかもしれないし

    ・自分の意志で胸やきわどい写真をブログにアップしたり、
     スタイルの良さで仕事をする女性もいるけど、
     それらの女性は「社会的に悪」なのか
  • 33.  2022年08月29日 02:14

    いや金出してる側がその絵を採用してるんですが...
    それをフェミ基準でぶったたくから対処せざるを得なくなるんですけどもね
    • 38. 2022年08月29日 08:20

      >>33
      そして因縁付けてる側は口ばかり出して決して金は出さない純度1000%のモンスターだからな
  • 34.     2022年08月29日 04:24

    馬鹿フェミはエロのこと考えると常人の十倍以上馬鹿になるんだから考えるな、そしてその下品な口を閉じれ。
  • 35. 2022年08月29日 06:10

    懐かしいな
    こいつアベガーサヨクやん
  • 36. 2022年08月29日 06:25

    これ、個人アイコン等に使うってことで依頼したんだっけ?
    それならよくフェミの人らが言ってる「ゾーニングされていれば問題ない」って理屈すらも反するね
    自分達の言葉すら堂々と嘘にするって証明してるわけで
  • 39.  2022年08月29日 08:28

    フェミ一人ひとり言うことが違うのでもっともらしく言ってみても簡単に矛盾が見つかってしまう
    かといってフェミでまとまって統一した基準を作ろうともしない
    基準を作ることは時間も責任も労力がものすごくかかるからね
    結局簡単にできるクレームに終始してるだけ
  • 41. 2022年08月29日 13:51

    おめーそれ言ったら痴漢されるような格好をするのが悪いが通っちまうぞ
    そういう事言ってるって自覚持てよ
  • 44. 2022年08月30日 19:16

    巨乳を強調してそれが眼を引いたら何がどういけないのか、実は自分でも全くピンと来ていない人が、
    取り敢えずフェミさんの味方をするる理解ある俺、って言いたい時に、大抵こういうこと言うんですよ
  • 45. 2022年08月31日 03:48

    研究者だかなんだか知らないけど取り敢えず文章で論理的に説明する能力が壊滅的だということは分かった
  • 46.  2022年08月31日 09:00

    何故それが駄目なのかという
    確たる部分の説明しろっての
    性的搾取云々もそうだがスルーしてんじゃねぇよ
  • 47.  2022年08月31日 09:55

    >誰もが目にする公共広告では問題になりやすい。

    何も問題が無いのですが「フェミニストの逆鱗に触れやすい」とした方がより適切だと思います。
    • 48. 2022年08月31日 10:03

      >>47
      問題になりやすいと言うのは同意だけど
      問題視してるその内容が正当か否かが重要なのを
      ツイフェミは理解してなさそうだよな
  • 49.  2022年08月31日 20:22

    自分を売ってるか商品を売ってるかの違いがーってそれがどうした
    キャンペーンガールの胸が強調されてたら駄目という
    フェミの考えとなんの関係があるんだ?
    逆に普通の乳以下だとおkてなんなん?
    はっきり言って突っ込みどころ満載なんだけど