【女性の性的モノ化】著名フェミさん「モヤモヤしてる人はこれ読んでみて!」

#.png




( ´∀`)つ 関連記事

【 #子宮移植合法化に反対します 】著名フェミさん「性教育もしない中絶薬も使わせない緊急避妊薬も薬局で買わせない低容量ピルはクソ高い」





@fuemiad ドイツでこれを見たくないという人はどうしてるんでしょうね pic.twitter.com/k7obasPAWc
この先生が言っている事が間違っています。ドイツやオランダはヘアーヌードの女性の広告を普通に使っています。  https://twitter.com/fuemiad/status/1599414748705325056 
萌え絵という性的表現を消して、実在する女性を使った性的表現を街中に溢れさせる欧米スタイル。 女性を自由にする国には、共同親権もセックスワークもあります😊 一切、良いとこどりしないでね!アンフェアは止めてね!😡  https://twitter.com/fuemiad/status/1599414748705325056 
@fuemiad 「いいね」した人を女性だと思った根拠ってなんだろう。まさかプロフィール欄やアイコンで判断した訳じゃあるまいし。
@fuemiad まず性的モノ化という基準が「お気持ち」なので無意味な話
@fuemiad その『見たくない』の均衡とやらは目を逸らせる事で成立しますし普通は皆そうしてます。そもそも『女性を性的モノ化した表現』などという悪意のある蔑称で自分の不快な表現に対する偏見差別意識に因る差別迫害を正当化しようとするその浅ましいまでのエゴイズムをどうにかしたらどうですか?( ˘ω˘ )
@fuemiad @katepanda2 それは子供のためであって成人女性のためではないと思いますよ 子供を性的なコンテンツから守る必要はありますが、成人女性を守る必要がなぜあるのかがわからない
@fuemiad 女性をモノ化した表現や性的な画像を見たくない人に見せたり、性的なことを聞きたくない人に聞かせるのがセクハラだと分かってない人が多いですね。
@fuemiad  http://sailormoon-official.com/store/sailor_moon_store.php  性的モノ化した表現とは具体的になんでしょう。ミニスカ、胸、足=性的と基準化したらセーラームーンはまず引っ掛かりますよ。そこまでのこと考えて言っているんですか?それとも都合よくセーラームーンは想定外ですか? pic.twitter.com/KhvBHHfI1T
 https://twitter.com/hetaxshooter/status/1599248124350181376?s=46&t=vbyIGT4EVU35Wo741BWSXg  またフェミお得意の海外では〜のガセネタか 行けばわかるけど普通に露出の高い広告とかもあったぞ  https://twitter.com/fuemiad/status/1599414748705325056 
@fuemiad 「アメリカやヨーロッパで普通に行われている」以外に何一つ論拠がないの面白すぎる。 まずはその欧米の価値観が絶対に間違っていない(正しい)ってことを証明しないと意味ないじゃん。
広告は実際にその人が見るまで「見たいか、見たくないか」が分からないし、そもそも、見たく無い広告は主体的な行動で見ない事ができる。 「私の"見たく無い"を事前に察して、掲示を止めろ」や 「私は"見ない選択"をしないから視界から不快な物を消せ」 はただのわがままだ。  https://twitter.com/fuemiad/status/1599414748705325056 
@fuemiad 子供の顔で、非常に悪いバランスで胸を強調し、パンチラ寸前の描画。2次元で自分で楽しむ幅度であればいいと思うが、パブリックでは、女性差別を助長するような表現はやめたほうがいい。
@fuemiad 欧米がなんやねん定期やな。欧米神なんか?
@fuemiad 基準が曖昧で個人の感想以上の批判しか出来ないのに、多数派のごとく振る舞い なおかつ法的に問題ないことを大問題かのごとく炎上させ 自分達の主張に反する者の主張を受け入れずに反発することに多様性の不寛容さが見られるから炎上するんです ポスターが問題ではなく貴方達の言動が問題
@fuemiad そこで男性の性的モノ化についても述べない時点であなたはフェミニストではないんですけどね 両性別のモノ化に異議を唱えるのであればフェミニストとして賛同出来ますが ミサンドリー拗らせてるに過ぎないのですごくモヤモヤしますねぇ
@fuemiad 日本より性犯罪率の高い欧米を理想とする理由がわからない。
@fuemiad その欧米のゾーニング絶賛失敗してるじゃんw
@fuemiad 別に女性が働くようになっていなくても、テレビCMなどはまったく関係ない話ですし、駅で女性を見かけるのが珍しかったレベルでもないですし、それによって均衡点は変わっていないのでは? 少数の人間が声を大きく訴えて、強引に均衡点を変えようとしているのが実情でしょう。
性的モノ化と「見たい見たくない」なんて何の関係もない こういうアホなこと言う奴のせいで毎回ループするのである  https://twitter.com/fuemiad/status/1599414748705325056 



ずるい!? なぜ欧米人は平気でルールを変えるのか (ディスカヴァー携書) - 青木高夫
ずるい!? なぜ欧米人は平気でルールを変えるのか (ディスカヴァー携書) - 青木高夫
この記事へのコメント
  • 1.  2022年12月07日 15:04

    >女性を性的モノ化した表現

    一言目から認識がバグりまくっててお話にならない
  • 2. 2022年12月07日 15:05

    これ読めじゃなくて、ずーーーっと指摘されてることを解消しないから相手にされなくなるのでは?
  • 3.  2022年12月07日 15:07

    欧米デハーを持ち出したら、即反論の画像が張られるのもう恒例行事だな
    もうこの手は通用せんよ
  • 4.  2022年12月07日 15:10

    底辺女さん相手の貧困ビジネスのスキームはもう通用しないよ~。
    女性をモノ化しているのはフェミのほうでしょ。
    • 18.  2022年12月07日 15:36

      >>4
      ビデオ倫理協会みたいなのを作りたいんだろうな
    • 42. 2022年12月07日 20:51

      >>18
      すでにそこがあるのに作るの?
      ビデ倫を乗っ取るか潰して作るのか。
  • 5.  2022年12月07日 15:11

    せめてフェミの間程度でいいからきちんと基準を定義できれば話し合いになってしまうかもしれないが
    現状一人一派のお気持ち論で基準すらなく萌イラストだけ規制しろなんて相手にされるわけないわな
    • 15. 2022年12月07日 15:28

      >>5
      わかる。一人一派とか思想として終わってるアホみたいな事言ってないで、フェミニストの基準はこれです!この絵はダメです!を統一してこいよ。話はそれからって感じ。

      まぁ、ダブスタになる上、一人一派を名乗る思想なんて全員自分勝手だから許される思想なんで、宝くじより低い確率やろうなぁ。
    • 28. 2022年12月07日 17:07

      >>15
      次の日に自分で決めた基準をも
      違法にしかねない奴らだしな、
      何度同じ展開を見てきたか………
  • 6. 2022年12月07日 15:14

    >「見たい人の自由」と「見たくない人の自由」を両立させるためには、表現自体への規制は弱めて「見たい自由」を守り、

    はい大嘘
    奴らはTwitterのイラストでも、平気でゾーニングを呼びかける。
  • 7.  2022年12月07日 15:18

    女性が働く世の中になると基準が変わるってどういうことよ
    それまで公共の場に女性はいなかったとでも言うのか
  • 8.  2022年12月07日 15:20

    そんな事より利権無くなっちゃよ?焦りなよ
  • 9.  2022年12月07日 15:22

    ある種の表現を、詳細不明なマイ基準でもって「性的モノ化」だと断定しているのはフェミさんだけだから、「性的モノ化ではない」という反論はそもそも成り立たないことになる。
    しかもその基準が「お気持ち」によっていかようにでも変形してしまうので、今日までギリセーフだったものが明日どうなるか分からない。
    さらに言えば、フェミ的妄想だと「そのようなものを見ると男性は女性を襲う・あるいは差別・蔑視するようになる」らしいから、「公共的な場」から隠したところで意味がなく、必然的に「全面規制…存在を否定する自由」へと向かわざるを得なくなる。
  • 10. 2022年12月07日 15:24

    モヤモヤといえばBzのLove me, I love you
    フェミさんにも読んでもらいたい歌詞
  • 11.  2022年12月07日 15:24

    このツイートもプロフに「成人済」の入ってるオタクさんからのいいねが多いね
    子供への影響を理由にしてる人も多いけどこれで書店の子供も手に取れる場所に卑猥な表紙のBL本が置いてあることに反対してる人も多数いれば少しは説得力あったんだけど今のままじゃただのワガママなダブスタ腐ェミなんだよな
    • 14. 2022年12月07日 15:27

      >>11
      こんなんで都合の良い時は味方しろって言われてもね
      まずBLによる男性の性的モノ化とやらをやめて貰って
      ゾーニング大事なんだろと
    • 31. 2022年12月07日 17:31

      >>11
      もしかしてBLには愛があるからセーフってやつかな?

      中途半端な事するくらいなら黙ってる方がずーっとマシなのにな
      お互いの為にもさ
    • 38. 2022年12月07日 20:29

      >>11
      そりゃBLなんて、女がやってる趣味なんだから
      「ワガママなダブスタ」以外になりようがない。
  • 12. 2022年12月07日 15:26

    フェミに対するモヤモヤが増えました
  • 13.  2022年12月07日 15:26

    オーベー見習って国営風俗やるか?
  • 16.  2022年12月07日 15:34

    こういう系統のデマによる印象操作って日本より犯罪率高くて日本より治安悪くて日本より性におおらかで日本より女性が狭量でヒステリックではない海外持ち出してくる時点で基本的に負け確定なんだよね
    もうこんなのを真に受けるのは脳内妄想による現代海外神話の盲信化が激しい現実見れず知識も乏しい価値観化石の石頭くらいだと思う
  • 17.  2022年12月07日 15:34

    フェミの個人基準の好みレベルでギャーギャー喚かれても知ったこっちゃねえとしか思われねえよ
  • 19.  2022年12月07日 15:36

    ツイフェミの妄想とかお気持ち文を読んで現実や事実を考慮すると「何言ってんだこいつ?」ってなる率が高すぎる問題
  • 20. 2022年12月07日 15:43

    見たいと見たくないの均衡とやらが実際どうなっているのか信頼できる数字を示してくれ
    ツイフェミみたいな声のでかいやつが増えただけじゃないの?
  • 21.  2022年12月07日 15:43

    鳩山由紀夫や福島瑞穂だって東大を出てるのに、東大を持ち出せば黙らると思ったのかな?自分でソースを検証する習慣がついているネット世代に、権威主義は通用しないんだよ。

    左翼の文系学者、特にフェミナチ寄りなんて基本的に信用できないのは前例が多いんだし。
    • 25. 2022年12月07日 16:49

      >>21
      東大持ち出すならハーバードとオックスフォードの表現と犯罪はほぼ無関係だと示した論文を否定できるデータを出さなきゃな
    • 29.  2022年12月07日 17:15

      >>21
      色々あって東大ってもうレベルの低い大学ってイメージがあるわ
    • 37. 2022年12月07日 20:26

      >>29
      東大のレベルが低いんじゃなくて、ジェンダー学やフェミニズム学のレベルが低い……というか、学問以前の、男叩きのプロパガンダというだけ。

      東大に限らんけど、自然科学で「ソースは女性のお気持ちです!データも再現性もありません!」なんて通らない。
    • 39. 2022年12月07日 20:44

      >>29
      Lv.100の手持ちにLv.50が混ざったらパーティの平均レベルが下がるのと同じや
    • 41. 2022年12月07日 20:51

      >>37
      本来、社会科学ではなく、このような見方で社会を捉えることも出来るという思想・批評のジャンルだから、
      裏付けとなるデータがないと「そのような捉え方は否定します」という反対意見で相殺されてしまう筈のものなんだけど、あたかも「そのような捉え方が正しいと確定し、その是正が社会公認で求められている」と勝手に決めて暴走してるんだよな。
  • 22.  2022年12月07日 15:44

    まだいたんだ青ゾンビ
    ザコフェミと化してあまりにも話題に上らねぇからマストドンにでも籠もってるのかと思ってたわ
  • 23. 2022年12月07日 15:44

    そういえばリベラルさん大絶賛のドイツのサッカー報道で
    日本代表の活躍にチンチョンチャン言ってたみたいね
    おくちふさがなきゃね!
  • 24. 2022年12月07日 15:58

    そんなに海外が素晴らしいならさっさと海外に住めばいいじゃん定期
  • 26. 2022年12月07日 16:59

    見たい自由と見たくない自由で後者を優先したら最終的に何も出せなくなるって5秒で考えついたんだが俺も教授になれるんか
    • 36. 2022年12月07日 20:24

      >>26
      ジェンダー学の教授なんて、一行で済むことを、フェミナチ様のご機嫌に合わせ結論にして、100頁以上のハードカバーの本に水増しして、「どうぞこれで、男どもを好きなだけぶん殴ってください!」と提供するフェミ騎士に成り下がる覚悟があれば、誰でもできるのよ。ミサンドリーを学術用語で粉飾するだけの、似非学問だから。
  • 27. 2022年12月07日 17:03

    男女双方の同意を得た基準を設けるなんて無理です。
    まず女性の共通した性的か否かの基準も……
    いや、フェミニスト同士でも共通した線引なぞ無理だ。
    「男がどうにかしなさい」も「女性の作った取り決めに男が従えば済む!」も関係ない
    それ以前の話だ
  • 30.  2022年12月07日 17:25

    ピンクさんたちはなぜ客観的なものを出して全員を納得させる努力をしないのかね?
    お前のお気持ち押し付けで他人が聞き入れるわけないだろ。
    女王様のつもりか?
  • 32.. 2022年12月07日 17:55

    >>女性をモノ化した表現や性的な画像を見たくない人に見せたり、性的なことを聞きたくない人に聞かせるのがセクハラだと分かってない人が多いですね。

    つまりフェミはセクハラをしていた……!?
  • 33.  2022年12月07日 18:12

    >今は公共の空間ではビキニのポスターが許されなくなっている

    別に、夏場の飲み屋にビキニのお姉ちゃんがビールジョッキ持ってるポスターがあろうとなかろうとどうでもいいんだが、その時「何がいけないのかはっきりさせようぜ、妄想の話は抜きにして」ってやりゃ良かったのよね。
    鼻の下伸ばして「なんか女性の方が不快だとおっしゃっているから…」と意味も分からず譲歩するんじゃなくて。
    こんな風に、あたかも自然現象であって人為が働いていないかのように、「女の敵は女とか書いたものを売ってはいけない」「巨乳女性のイラストを広告に使ってはいけない」なんてやられては困るから
    「なんでそれが性的モノ化なの?意味ぜーんぜん分かんねえんですけど」と、声を大にして言わなきゃならんのよね。
  • 34.   2022年12月07日 18:12

    規制論やゾーニング論を振りかざすのなら、「規制する・しない」「ゾーニングする・しない」を主観や感情を廃して、場当たり的にではなく誰がやっても同じ結果が自動的にでるような客観的かつ科学的な仕分けの基準をまずは明確にしてほしい
  • 35.  2022年12月07日 19:11

    正直、萌え絵くらい我慢できないような精神脆弱な人は、他の所でも「あれが気に入らない!これが気に入らない!」とワガママ言って環境を変えさせようとするので、相手しないのが正解なんだよなあ。実際マストドンに移住したリベラルたちが、先住民にあれこれ口出ししたりして困らせたりしてるし。
  • 40. 2022年12月07日 20:48

    顔面ブルーレイ女だけじゃなく欧州とか美化するやつは信憑性ないんだよな…
    これ系は胡散臭い宗教的なビジネスだと思ってる。

    あと東大も最近信用できない。
  • 43.  2022年12月07日 22:06

    瀬地山ってアレか、気に食わない学生に向かって「精神科行け」って暴言吐いた人でなし教員か

    そんな輩の発言ありがたがるなんて、類は友を呼ぶんだねっ!
  • 44.  2022年12月07日 22:45

    本とかなら自分で選ぶんで「見たい自由」があるのは分かるが、公共の広告に対する「見たい自由」ってなんだ?広告は、見る側の見たい欲求に基づいて作られるんじゃなくて、広告を打つ側の見せたい欲求に基づいて作られるじゃないの?

    見る側にあるのは、目の前のものを許容するかしないかの判断だけだろ。で、許容できないなら目に入れなければいいって話だ。
  • 45. 2022年12月07日 23:14

    あんたらがそういう目で見てるだけや一般人はいちいち消費(笑)なんて思ってないししてないわ、暇じゃないからな
  • 46. 2022年12月08日 01:58

    本当に東大教授なの?俺より頭悪そうだけどw