【8000いいね】女性「はっきり言うけど優○保護法は必要」→拍手喝采されてしまう ※なぜかフェミは沈黙

スクリーンショット 2023-12-12 11.10.23.png




( ´∀`)つ 関連記事

【5.5万いいね】元夜職女さん「なんで人間の三大欲求に『性欲』があるの?性欲満たせなくて○ぬ奴いなくね?」







<ネットの反応>

凄い。いいねした人たち、優生保護法ってどういう法律で何がやられてきたのか知った上で支持しているの?強制不妊手術を受けさせられたりしたんだが。強制なんだよ。



優生保護法の復活を望む声まで挙がってるやん。すごいなSNSの女性の勢い。




なんの罪もない障害者を危険人物だと断定して忌避させる発言を平気でしたり、もう既に違憲として賠償命令も下されてる優生保護法を支持する輩が現れたり、女の方が遥かに危険で好き勝手に人を差別してるのが多すぎる
優生保護法に至っては障害者だけの問題にならねぇんだわ




これに喝采を送っている皆さんの3割くらいは優生手術されそう



優生保護法やったら、めちゃくちゃ結婚しろ圧とか産め圧高まりそうだし、産まなかった中年女性への風当たりも強まりそう



こんな極端な優生思想のツイートに
7000以上のいいねがつくのか…
人々はナチス政権の時から何も変わってない




自分がその対象になるとは全く考えてないですな。強制的に不妊にされるんですよ。そんなのが通る社会ではお水やる女なんて真っ先に的にされそうな属性では



優生保護してたらお前生まれてねぇじゃん。それでいいってことかー。



凄い、優生保護法を堂々と復活を求めてるツイートなのに1日経っても凍結されない。
高齢者を3割負担にするだけで優生思想だ!と噴き上がってた人たち見てます??
これが本当の優生思想ですよ〜




だからそういう考えがナチスのT4作戦を生み出したんだって何度言えばわかるのか。わかるまで言い続けるぞ。障害者は社会のお荷物という思想を肯定したら、そのうち自分や自分の家族友人恋人まで対象になるんだって。途中で止められないんだって、そういう対象の拡がりは。次から次へと毒ガス室に送る



SNSのバズり狙いにしたってもう少し品性ってもんは無いんですかね・・・



時代が産んだ弊害なのかな。過去の教訓が淘汰され風化してゆく様を目撃した気分



この思想に賛同出来る時点で処分される側になると言うあまりにも尖ったジョーク






「フェミさん、どうしてだんまりなの?」







「現代優生学」の脅威(インターナショナル新書) (集英社インターナショナル) - 池田清彦
「現代優生学」の脅威(インターナショナル新書) (集英社インターナショナル) - 池田清彦
この記事へのコメント
  • 1.  2024年01月30日 18:04

    「フェミナチ」というのも言葉が欧米発で生まれるほど
    フェミニズムとナチズムは親和性あるから
    • 9. 2024年01月30日 18:14

      >>1
      だなぁ。
      優生保護とか、ナチの根管だったし。
    • 28. 2024年01月30日 19:10

      >>9
      確かにヒトラーってフェミニストっぽいよね。女性支持を気にしてエヴァとの結婚届けださなかったり
    • 32. 2024年01月30日 19:48

      >>1
      地獄のヴァイマル共和政から一旦はドイツを復興させたナチスさんに失礼だって
    • 37. 2024年01月30日 20:16

      >>32
      ヴァイマル体制って教科書とか学校の歴史の授業じゃ『もっとも民主的』とか持ち上げられるけど、ぶっちゃけ話がもつれたら『何も決まらないことが最初から決まってる』体制なんだよな。
    • 79.   2024年01月31日 07:57

      >>1
      左巻きはナチズムを極右思想扱いしたがるけど、実際は極左思想だからな。
      そりゃ左巻きとつるんでるフェミとも相性良いわな。
    • 83. 2024年01月31日 15:00

      >>79
      左右の定義や善悪をまず忘れてファシズムやナチズムを見ると、共産主義や国際主義から国粋主義民族主義に至るまで、要するに近代思想全部の次郎盛りなんだよな。

      良いとこ全部のせのはずだったし、最初は上手く行ったのも良いとこ全部のせしてたから。

      けど結局、悪いところも次郎盛りになってるから勢いがなくなったところで全部噴出するという。

      ここであらためて左右どちらか考える。

      左を『人間社会をその他動物とは違う非自然的な状態にする思想』、右を『人間社会をその他動物と同じ自然的な状態にする思想』とした場合、ファシズム、ナチズムは左になるんだよな、近代思想の次郎盛りなんてその他の動物は絶対やらないから。
    • 86. 2024年01月31日 20:31

      >>79
      国民社会主義ドイツ労働者党 

      そもそも「総統:フューラー」と言う言葉すら、王や権力者と言う意味では無く
      指揮官や複数の人間の生命を預かる重責を担う職位者と言う意味でしかない。
  • 2. 2024年01月30日 18:07

    フェミとかパヨの馬鹿さ
    自分は問題ないとか思ってるんだろうけどまず真っ先に間引かれる対象になるわな
    • 67. 2024年01月30日 23:42

      >>2
      高齢、未婚、専門技能なし、低所得……絶滅収容所行き不可避やんけ
    • 84. 2024年01月31日 15:07

      >>2
      リアル「肉屋を支持する🐷」
  • 3. 2024年01月30日 18:09

    左巻きって人道とか人権とか語るくせに他者のそれを平気で規制しようとするよな
    優生保護法とかもそうだけど、気に入らない人にすぐ死刑死刑言ったり根絶やしにしろと言ったり
    「好きな人は守るし嫌いなやつはぶっ飛ばす」ってスタンスの奴が多い
    そしてそれを人権感覚とか宣う
    いやそれは人情だっつーの
    • 51. 2024年01月30日 21:55

      >>3
      そういえば優生保護法って社会党が推した法案なんだよな
    • 91. 2024年02月02日 11:39

      >>51
      優生保護法そのものは『堕胎の理由付け』だったのよ、本来は。

      成立以前はレープ被害ですら堕胎出来なかったから、

      官憲「見てないよ、見てないから、今のうち堕胎して?
       うん、流産だね、ヨシ!」

      って目こぼししてたけど、こういうの法治国家じゃ良くないから、『堕胎していい例外』を優生保護法で定めたのよ。

      ただ、『育てられないなら堕胎していいよん』って書くと避妊そのものやらんバカが頻出するのが目に見えてたから、当時はまだ流行りだった優生学で、『将来良くない子供を作らないため』ってことにしたんだが、条文がガバガバでいくらでも他の意味合いに読めてしまったからサイコ入った医者とかが悪用しまくった結果があの体たらくなのよ。
  • 4.  2024年01月30日 18:09

    災害や事故すら自分には関係ないなんて謎の自信がある人もいるからなあ
    万能感が極まって自分のお気持ちが世のルールまで行ってるんだろうな
  • 5.小池裕敏 2024年01月30日 18:10

    特定野党が違憲判決を覆す理論研究をしているとしても!全く驚きません。
  • 6.  2024年01月30日 18:10

    高齢出産が制限されたらアラサー・アラフォー婚活女性の価値がさらに下がるな
    • 26. 2024年01月30日 19:04

      >>6
      最近、芸能人の高齢出産目立つけどこのフェミさんは嫉妬してこんなことを言ったのだろうか?
    • 60.     2024年01月30日 22:49

      >>26
      フェミが考えて喋ってる訳ないだろ。
  • 7. 2024年01月30日 18:11

    フェミと言うか、左翼の選民思想が異常なレベルで酷い、しかも根拠も無しに自分は選ばれた存在たと思いこんでいるという

    • 21. 2024年01月30日 18:37

      >>7
      ほんそれ
      自分はバービーランドに住み続けられると思い込んでる
      こわいわー
  • 8. 2024年01月30日 18:13

    SNSってほんまにやばいやつ可視化するな。いいねしてる人数は日本のツイッタランドの月利用者数の5000分の1程度なのに見えちゃうんだもの。
  • 10.  2024年01月30日 18:18

    あなたは押し付けられる側です。なるべく耐えて下さいね。
  • 11. 2024年01月30日 18:19

    もし保護法がそのまま復活したら、自分が産まれることすらできてなかった可能性に気づいてなさそう。
    産む選択をした家族が迫害されるのは目に見えてるんだよね
  • 12.  2024年01月30日 18:19

    こういうクズと相性悪いから、普通にブロックされているわ。
    まあ、ブロックされていても通報できるから無駄なんだけど。
  • 13.  2024年01月30日 18:22

    今は優性→顕性 劣性→潜性というんだけど
    こういうのはアップデート出来てない人多いね
    元々の意味だって発現のしやすさであって
    強者弱者云々のしょうもない議論とは無縁なんですがね
    • 15. 2024年01月30日 18:24

      >>13
      日本女が大好きな白人様は劣性なのこれに拍手喝采してるバカ女はどう思うんだろなw
    • 16. 2024年01月30日 18:25

      >>13
      メンデルの法則懐かしい。小学校でやるんだっけ?中学校だっけ?義務教育でやるのは間違いないけど。
    • 34. 2024年01月30日 19:58

      >>13
      で、デシリットルとミリバール…

      言葉も変わっていくねえ
      あ、看護婦はそのままでいいやw
    • 38. 2024年01月30日 20:21

      >>13
      よく混同する人いるけど、その優性と優生保護法の優生は違うから、ほら字も「性」と「生」で違うでしょ?

      多分、音で聞いたら混同する人が多かったから変わったんだろうな
    • 85. 2024年01月31日 16:19

      >>16
      旧課程なら中学でやってたけど、新課程になってから高校で生物選択しないとやらないって高校の先生になった友達から聞いたことある。
  • 14.  2024年01月30日 18:22

    優生保護法がまかり通るなら弱者女性の人権もなくなるしそりゃフェミはだんまりだよなw
    あとこれに拍手喝采してる馬鹿共も人権無くなる側になる奴沢山いるだろうから言動には気を付けろよ、現実になってから後悔しても遅いからな
    • 39. 2024年01月30日 20:26

      >>14
      この手の話に拍手喝采してるヤツ見てると、某スペースオペラの『劣悪遺伝子排除法』も、実際には皇帝万歳の歓声で迎えられ、議会の反対も『劣悪遺伝子の定義は?』ってオチなんじゃ?と思えてくる(ワロエナイ
  • 17.  2024年01月30日 18:28

    ルッキズムと拝金主義とナンチャッテフェミってもう地獄だわ。

    対抗する為に保守の必要性が増してくる。
  • 18.  2024年01月30日 18:29

    あの手この手で道徳的優位に立とうとはしていたのにもはやそれも捨て出したな
    • 61.   2024年01月30日 22:51

      >>18
      どうやっても優勢が取れないレベルまで行っちゃったんだよフェミは
  • 19.  2024年01月30日 18:32

    自分が嫌いな相手、気持ち悪いと思う相手、劣っている相手もまた人である
    よって人としての同じ権利を与える

    これが人権の根幹じゃねーの?
    • 33. 2024年01月30日 19:48

      >>19
      そもそもその嫌いな相手の事を人と思ってない(故に排除しても良いと考える)んだよ、こういう連中は。
    • 63.   2024年01月30日 22:53

      >>33
      基本テメェのことしか考えてないから選ぶ言葉が汚くなってんだな
    • 82. 2024年01月31日 12:49

      >>19
      その通り。キモいゴキメス動物屁ミニストも、一応女の、いや人間の内に数えてやらなきゃなWW
  • 20. 2024年01月30日 18:36

    普段の女の男への対応考えれば
    奴らが最悪の差別主義者であることは明らかじゃん
    人権好きな左翼はなぜかフェミを擁護してるようだが
    • 64.     2024年01月30日 22:56

      >>20
      左翼の中で言う「人権」は「基本的人権」とは違うものだよ。
      自分を上に置きたかったり優性思考が強いんだろ。
  • 22. 2024年01月30日 18:43

    いっつも人権ガー!って言ってる奴がヘイト垂れ流し。
    異常だよ。
  • 23.あ 2024年01月30日 18:45

    無い物ねだりをして、それが実現されてしまった時に初めて事の重大さに気付くんだろうなぁ。人って愚かですね。
  • 24. 2024年01月30日 19:01

    反出生フェミとしては断固支持なんだろうな
  • 25. 2024年01月30日 19:02

    この人銀座のホステスか、道理で…
    って言われたらこいつはどう思うのか?
    そもそもそれ差別だからな、
    昔見た(たしか)NHKの番組によると
    (たぶん軽度)知的障害者の老夫婦が若い頃、奥さんが妊娠してて病院に行ったら
    勝手に中絶させられ子供が産めないようにされたという話がある、
    おそらく戦後昭和70年代の話だと思うけど
    日本の障害者に対する風当たりはかなり強い
    SNSや5ちゃんねるですらガイジという言葉が飛び出る
    そして障害者雇用でもないと変わったことをすると
    社員や大学生のアルバイトにすらガイジ呼ばわり…
    そして近所や周辺の人と話するときもうまいこと喋らないと変人扱いされる
    これが日本の障害者の現状

    さらに軽度の知的障害者や精神•発達障害者
    が犯罪に巻き込まれるケースまで
    西成のB型作業所がそれ

    才能がないと淘汰される障害者
    そして生まれる第二、第三の青葉

    日本は障害者に対してフォローし切れてないと思う

    そしてツイフェミことターフは差別主義者、
    こいつらを消さないと差別は増す一方
    てか、てめぇらターフが優生手術されるか安楽○されろよ
    by境界知能でIQ84のADHDとASD持ちより
    • 80. 2024年01月31日 08:12

      >>25
      このホステスも障害持ち
  • 27. 2024年01月30日 19:08

    インターネット社会の弊害、エコーチェンバーが極まった世界
  • 29.  2024年01月30日 19:20

    こういう事を言い出すやつも糞だし、表面上それを咎めるやつも糞。
    本音では賛成のくせに道徳ポイント稼ぎのために優生保護法に反対するやつもいる。
  • 30. 2024年01月30日 19:36

    負の性欲とあまりにも相性が良すぎる
    てかそのまんまか
  • 31.  2024年01月30日 19:37

    人間種としてもう子供を作ってはいけないとブレーカーが作用して流産するようなものを捻じ曲げて強制的に受精卵を作って押し止めるような不妊治療や高齢出産域に関しては、中年男女のマニアックな趣味として保健や社会福祉の適用外にするべきなんだよね

    そこに突っ込める金を健康優良児が望める若い夫婦に注ぎ込む事こそが健全な社会を取り戻す道筋になる
  • 35.  2024年01月30日 20:12

    優生保護法に反対する人って、やっぱり女の権利を制限することにも反対?このサイトでは、たまに女の権利を制限した方がいいっていう意見が見受けられるけど、そういう人はごくごく少数で、大多数の人は男も女も同じ権利を持つべきだって考えているの?
    • 41. 2024年01月30日 20:29

      >>35
      「女(特有)の権利」は制限すべき
      つまり男女「同じ権利」を持つべきだと思ってるよ
    • 42. 2024年01月30日 20:42

      >>41
      「女(特有)の権利」って具体的に何?
    • 44. 2024年01月30日 21:12

      >>42
      女性専用車両等各種専用サービス
      実質的な親権優遇
      実質的な専業主婦優遇
      災害時の優先等
    • 53. 2024年01月30日 22:16

      >>35
      それと同時に男女共に同じ責任を負え、とも言ってますがな

      でもフェミはその責任をすべて無視して、なんなら男に全部押し付けてくるじゃん
    • 54. 2024年01月30日 22:20

      >>44
      それは権利じゃなくて、社会的な風潮でしょ。あなたもそれが分かっているから、「実質的な」という言葉を使っている。

      で、俺はそうした風潮が、あたかも法的に明文化された権利のごとく扱われていることは否定しない。というか、本当にその通りだと思う。法的には男女は平等なのに、実際の扱われ方は平等ではない。

      だからこそそこに怒りを覚え、そんな特権持ってるなら法的な権利は制限してもいい、むしろ制限しないと社会が立ちいかないって思っている人がここには多いんじゃないのって疑問を持ったんだよ。それとも、制限すべきはそうした暗黙の特権であって、法的な権利は平等がいいと思っているとか?
    • 58. 2024年01月30日 22:42

      >>54
      違う、実質的にほぼ女性しか享受できないんだよ、風潮ではない
      なんとなく享受できてないのではなく実際に享受できてない

      女性専用車両、男性は実質乗れない
      そこから実際に追い出そうという奴がいることを風潮とは言わん

      親権はその偏りが言わずもがな、夫の家庭貢献が無視されているし
      母性神話は未だ健在だ

      専業主婦優遇は要するに3号と配偶者控除、遺族年金
      女性は基本的に男性を養わないから享受できない
      遺族年金に至っては制度的に差がある
    • 73. 2024年01月31日 01:38

      >>58
      54をちゃんと読んでくれ。俺が言っているのは、あなたがいう「女(特有)の権利」ってのは、ちゃんと法で明文化されてるの?ってことだよ。俺は、女性専用車両の存在も、そこに男が乗れないことも否定していない。単に、法で明文化されていないよねって言っているだけ。そして、法で明文化されていないにもかかわらず、あなたが言うように「実質的にほぼ女性しか享受できない」のはなぜかというと、そういう風潮があるからだと言っている。
    • 76. 2024年01月31日 03:43

      >>73
      女は重いもの持たなくていい(重いもの持たせるな)という法があるのでそれの撤廃
    • 78. 2024年01月31日 07:41

      >>73
      明文化していない優遇が存在する以上、
      「女性を優遇しますよ」と
      「女性の優遇があっても止めませんよ」
      この二つはほぼ同義だろう
    • 81. 2024年01月31日 10:18

      >>73
      実際にモノがある女性専用車両を風潮と呼ぶのは無理があるだろ
    • 88. 2024年02月01日 00:21

      >>81
      じゃあ風潮じゃなくてもいいよ。58も勘違いしてるんだけど、俺が言いたいのは、明文化された権利じゃないよねってことだから。で、この問いに対する答えはYESかNOかしかないのに、なぜか76とか78も全然関係ない話をしている。

      多分だけど、明文化された権利じゃないってことを認めると、女を利することになると思っているので認めたがらないんじゃないかと思っているんだけど、これはあくまで話の出発点。話の本質は、54でも書いた通り、法的には男女平等なのに実際にはそうじゃないなら、女の法的な権利を制限してもいいんじゃないかって俺は考えているし、他の人もそう考えているんじゃないかって思っているんだよ。それとも、女の法的な権利を制限するのは良くないって考えているの?

      で、なんでこんな話をしたかというと、女の法的な権利を制限してもいいって考えるのなら、優性保護っていう権利を制限する法律も、ある程度は認められるよねって話に繋がると俺は考えているから。もちろん、その逆もまた然り。優性保護がダメだと言うなら、女の権利を制限することもダメになる。ということは、法的には平等でも風潮的には女を優遇しているので、男は社会的に不利な立場のままになる。
    • 89. 2024年02月01日 16:52

      >>88
      >明文化された権利じゃないってことを認めると、女を利することになると思っているので認めたがらない

      何言ってんだ?
      明文化されているかされてないかなど端から問題ではない

      例えば女性専用車両は法的な権利か?明文化されているか?
      されてないよな、むしろ法の下の平等に反している

      だが実際には女性専用車両は存在していて社会的に機能しているよな
      現実として女性には乗る「権利」があり、だからこそ女性は実際に乗車している
      法の定めに反しながらも社会的なルールが実運用されているわけだ

      そういった「男性にない権利」を取り潰せという話をしている
      男女は同じ権利を持つべきだからな、法のグレーゾーンなど許すべきではない
    • 90. 2024年02月02日 00:07

      >>89
      >明文化されているか?されてないよな
      ようやく一歩進めた……。そう。明文化されていない。だから、女特有の権利ではない。あなたは「現実として女性には乗る「権利」があり、だからこそ女性は実際に乗車している」というが、別に法的に女しか乗れないと明文化されていないので、法的には男にも乗る権利はある。あなたは、「男性にない権利」と表現したが、そうじゃない。実際は「男性にもある権利」だ。

      あくまで鉄道会社は、男に「乗らないでください」とお願いしているだけ。で、男はそのお願いを突っぱねても法的には全く問題ない。ではなぜ男はそうしないのか?

      もうここまで書けば、俺の言いたいことは多分分かるだろうからここでやめるけど、これであなたの言う「「男性にない権利」を取り潰せ」ってのは無理な話だということも分かっただろ。なにせ元々そんな権利はないからだ。ないものは潰せない。だから、俺は明文化されているか否かにこだわったわけだ。
    • 92. 2024年02月02日 13:39

      >>90
      おめーは一歩も進んでねーよw

      >明文化されていない。だから、女特有の権利ではない。

      これが間違いだからだ

      >別に法的に女しか乗れないと明文化されていないので、法的には男にも乗る権利はある。

      行使できない権利は無いのと同じだ
      行使できる権利はあるのと同じだ

      前がいいたいことはこうだろ

      「法律に明確に書かれていないから、実際に現実で許されていても権利なんてないんですぅー。問題ない男性が乗っていて車両を停止させられたり警察呼ばれて対応されても権利はあるんですぅー」

      アホかよ
    • 93. 2024年02月02日 14:01

      >>90
      法がまともに運用されていないというのが法のグレーゾーン問題の本質

      男女平等が「明文化されているのに」現実で女性専用車両は「運用されている」
      つまり「明文化された法」が「現実で適用されていない」

      「ないものは潰せない」?
      女性専用車両は現実に「ある」
      お前が言う「ない権利」を行使できる車両が実際に「ある」
      「ない権利」を行使できる車両が潰れてないことが問題そのものだ

      「お願いを突っぱねても法的には全く問題ない」?
      お願いを突っぱねると「現実で問題が起きる」
    • 94. 2024年02月03日 22:15

      >>92
      話が通じなさ過ぎて、むしろ面白くなってきたぞ。

      >これが間違いだからだ
      でも何が間違いかは説明できないんだな。フェミパヨと同レベルだな。というか、もしかしてお前女か?

      >行使できない権利は無いのと同じだ
      じゃあさ、女が「私には結婚する権利がある。にもかかわらず私は結婚できない。つまり、私には結婚する権利がない。差別だ!」って言ったら納得する?

      >「法律に明確に書かれていないから、実際に現実で許されていても権利なんてないんですぅー。問題ない男性が乗っていて車両を停止させられたり警察呼ばれて対応されても権利はあるんですぅー」
      俺が「明文化された権利じゃないってことを認めると、女を利することになると思っているので認めたがらない」って言った通りじゃん。
    • 95. 2024年02月03日 22:20

      >>93
      >女性専用車両は現実に「ある」
      >お前が言う「ない権利」を行使できる車両が実際に「ある」
      俺が潰せないと言ったの権利という概念であって、女性専用車両という実体のある存在じゃないぞ。女性専用車両は潰せるぞ。なぜなら法的な後ろ盾がないからだ。

      >お願いを突っぱねると「現実で問題が起きる」
      お願いを突っぱねることができることは認めるんだな。よし。一歩前進だ。
    • 96. 2024年02月04日 18:40

      >>94
      >でも何が間違いかは説明できないんだな

      そこからかよ
      なぜ正しいのか説明するのが証明なんだが

      >明文化されていない。だから、女特有の権利ではない。

      権利ってのは法律の条文に明示されたものだけではない
      例えばお前が息をする権利は明文化されているのか?
      よって「明文化されていない=権利ではない」は成り立たない
      前提から間違ってるわけだがそれすらわからんのか

      >俺が「明文化された権利じゃないってことを認めると、女を利することになると思っているので認めたがらない」って言った通りじゃん。

      女を利する!なんていったいどこで言ってんだよ?
      お前の脳内で完結してる対話なんぞ知ったこっちゃない

      >お願いを突っぱねることができることは認めるんだな。よし。一歩前進だ。

      お前、本当に脳内の相手と話すの好きだな
      そういう口上、ディベートだと司会から釘を刺される典型なんだがな
      次に脳内で話し出したらもう終わりだわ、会話が成立せん

      例えば納税を求められてそれを突っぱねることができたとして、だからなんだ?
      突っぱねることができても権利を伴う力、権力がなければ実効力を持たない
      それがどう一歩前進に繋がるのか?まあお前の頭の中では繋がっているんだろう

      お前の理屈は
      「無実と認められたということは冤罪ではない」
      「冤罪を主張していても捕まっているのだから犯罪者」
      よって「冤罪は存在しない」
      ってのと一緒なのよ
    • 97. 2024年02月05日 00:42

      >>96
      >なぜ正しいのか説明するのが証明なんだが
      説明になってないな。単なる論点ずらし。

      >息をする権利は明文化されているのか?
      ついに小学生みたいなこと言い出したな。生存権ってご存じ?知らないだろうから教えてあげるけど、憲法第25条に「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」と明記されている。「健康で文化的な最低限度の生活を営む」上で、息をする必要がないなら息をする権利は生存権に含まれないし、息をする必要があるなら息をする権利は生存権によって保障される。では聞こうか。「健康で文化的な最低限度の生活を営む」上で、息をする必要はある?
      そしてもう一つ。そもそもなぜ権利を法的に規定する必要があるのか考えたことある?

      >女を利する!なんていったいどこで言ってんだよ?
      じゃあ逆に聞こう。
      「法律に明確に書かれていないから、実際に現実で許されていても権利なんてないんですぅー。問題ない男性が乗っていて車両を停止させられたり警察呼ばれて対応されても権利はあるんですぅー」
      ってのは俺がいったいどこで言った?

      >例えば納税を求められてそれを突っぱねることができたとして、だからなんだ?
      あれ?もしかして、納税は国民の義務であり、女性専用車両への協力は義務でもなんでもないということをご存じない?義務を突っぱねるのと、義務でないものを突っぱねるのを同次元で語っちゃう人?

      >お前の理屈は
      >ってのと一緒なのよ
      まさに、あなたが言う「本当に脳内の相手と話すの好きだな」ってやつだね。サルゴンの法則だ。

      ところで、俺が94で書いた、「じゃあさ、女が「私には結婚する権利がある。にもかかわらず私は結婚できない。つまり、私には結婚する権利がない。差別だ!」って言ったら納得する?」に対する返答は?
    • 98. 2024年02月08日 17:40

      >>97
      すまんね、投稿に失敗してた

      >>なぜ正しいのか説明するのが証明なんだが
      >説明になってないな。単なる論点ずらし。

      相手には説明を求めるが、先に言い切ったお前は説明できないんだな

      >>生存権ってご存じ?

      権利ってのは法律に規定されたものに限らない
      2者間ですら権利は発生する
      そして法的な権利ってのは国が保障できるから法的な権利たり得ている
      生存権ってのは1項と2項で構成されていて、端的に言えば
      「健康で文化的な最低限度の生活を営む」ために「国に必要な整備を求められる」権利だ

      そもそも「こう解釈を拡大すればこの権利だということができる」のようにこじつけて良いのであればだいたいなんでも含められる
      「女性は男性の犯罪によって生存が脅かされている。よって健康で文化的な最低限度の生活を営むために女性専用車両は認められているといえる」みたいにな

      >ってのは俺がいったいどこで言った?

      なるほど「法律に明確に書かれていないから、実際に現実で許されていても権利なんてない」という趣旨の発言をしていないと主張するということか
      やはり「法律に明確に書かれていないが、実際に現実で許されているから権利はある」んだな

      なおこちらは
      「明文化された権利じゃないってことを認めると」→最初から認めているわな
      「女を利することになると思っているので」→俺個人が認めようが認めまいが変わらんだろ
      「認めたがらない」→自分の脳内会話を大前提にすんなよ
      明文化されてない点を利用することが法律のグレーゾーンの一丁目一番地であって
      明文化されていないことが女を利してるんだよ
      実際それがこれまでの女性専用車両の流れだろ、むしろ明文化された方が争いようもある

      つかこの「お前はこういう理由で認めたがらないに決まってるのでそれを前提に話します」
      っちゅーおかしな脳内会話が論点滅茶苦茶にした要因だろ
      ディベートの禁止事項を大上段に挙げたら話が滅茶苦茶になるという典型例だわな

      >あれ?もしかして、納税は国民の義務であり

      何言ってんだ?納税が義務だからこそ突っぱねると公権力が動くわけだろ
      じゃあなんで義務でも何でもない女性専用車両からの降車を突っぱねて公権力が動くんだよ
      明文化されていないにもかかわらず権利が実際には生じているからだわな

      >まさに、あなたが言う~

      まったく違うわな
      こっちのは「お前の話は別のこういった話に酷似している」という提示だ
      別にお前がどう考えているかなど関係ない
      お前のは相手の考えを勝手に作り出し、それを大前提として話すという内容
      だから「脳内の相手と話す」なんだよ

      >女性専用車両は潰せるぞ。なぜなら法的な後ろ盾がないからだ。

      まあこう言ったからには期限を設定してそれまでに潰してくれ、話はそれからだろ
      できなきゃ結局「任天堂の倒し方、知ってますよ」と言ってるようなもん

      >俺が94で書いた~

      そもそも法律が認めているのは「婚姻の自由」だから納得しようがない
      そうやって「これに答えろ」「あれに答えてないぞ」と自分は答えないのに相手への問いばかり量産するからどんどん間延びする

      しかし、これだけあれもこれもそれもと答えているとさすがに長文になるな
      管理人氏に大変申し訳ない
      ここで終わりにするわ

      あとは死体蹴りでも楽しんでくれ
  • 36. 2024年01月30日 20:16

    これには同意
    ガ◯◯なんてどんどん間引いたらええねん、ワイも含めてな
    なんで税金と労力をつぎ込んで支援せなあかんねん
    • 40. 2024年01月30日 20:28

      >>36
      後天的に障害者になる可能性は無視かい?
    • 49. 2024年01月30日 21:47

      >>40
      身体障害ならともかく、脳障害なら死なせてあげるのもええんちゃうか?もはや人としての生を享受できんやん
    • 59. 2024年01月30日 22:46

      >>40
      片麻痺、全麻痺、次いで認知症、その他不治の病(例えばALSとか)なら死なせて欲しいがな
      どいつもガチで心身削られる状態、先にあるのは地獄しかない
  • 43. 2024年01月30日 20:43

    優生保護法を推進したのは福田昌子、加藤シヅエといった女性です
  • 45. 2024年01月30日 21:13

    女には何事も表面的なところや自分のほんの周辺だけしか見えない視野の狭い人間が多いんじゃないの
    そういう奴らが仮にマネージメント側に立ったときに問題が置きたら、無責任なその場凌ぎ対応になって後で大問題になるのが目に見えている
    物事を俯瞰的に見ることが出来ないので「物事を単純に考える」ということもできないし、公共の福祉とかも理解できないやろな
    当然、相対的に恵まれた立場にいても絶対的に不満があると延々と駄々をこね続けるだろう
  • 46.  2024年01月30日 21:14

    『優生保護法は必要』とまで言うのはさすがにアウト
    こいつとこいつにいいねしてる奴らは全員、差別主義者の謗りを免れない
  • 47.  2024年01月30日 21:41

    弱者男性の部分を障害者や黒人に変えたらアウトだろって男女論界隈ではずっと言われてたのがついに来たかって感じ
  • 48. 2024年01月30日 21:44

    無責任に産んで放置、子供に人権が無く、なんならペットのほうが大事にされるという
    優生保護法がどうこうは知らんがこの歪みどうにかする気ないのかね 絶対的権力者である親的には 奴隷が欲しい国や資本家的には無視するしかないとは思うが
  • 50. 2024年01月30日 21:51

    旧優生保護法の原因も女性運動やで。あれから何も学んでいない。女性に都合の良い人権社会を作っといて女の意見が通るようになったら優生保護法やろうぜってあたおかやろ…。何でフェミはダンマリしてるんや?フェミニズムは優生思想ファシズムだからか?このままだと女の人権も優生保護に託けて無くなるぞ?女=障害者みたいなもんだからな。
  • 52. 2024年01月30日 21:58

    優生保護法があったらこのホステスも生きていられないけどね
    • 68. 2024年01月31日 00:06

      >>52
      もし過去に戻って選べるなら産まれてこない方を選択する
      そういう思いを抱えてる人は少なくない
  • 55.  2024年01月30日 22:31

    このホステスみたいなギリ健は生きてて辛いのかもしんないけどさぁ
    こんぐらいのダウン症ってそんな事考えないと思うけどな
    子供が可哀想!だからその子供は❍ねみたいな矛盾した事言ってるけどさぁ

    昔読んだアルジャーノンに花束をのチャーリィは最後は幸せそうだった。
    フィクションではあるが、正直、SNS界隈のこの手のクソ女さんの寝言とどっちを信じる?って聞かれたら、俺はダニエル・キイスの作った世界感の方を信用しちゃいますわ
    当たり前だよなぁ
  • 56.  2024年01月30日 22:38

    元のツイートにしたところで、夫婦の両親に押しつけてとか税金で運営された施設で世話とかなら、それはどうかと思うけど、ボランティアが世話をしてるってなら、それはそういう世話をしたい人がやってるんだろうから、需要と供給が一致した状態にあると思うんだけどなあ

    「遺伝的に劣勢な人には、世の中に需要がまるでない」というほど、現代社会は単純に出来てないわけで
  • 57.  2024年01月30日 22:40

    まぁ、なくても年十数万命が消えているから優生保護法はいらんだろ
    それよりも個人的に議論すべきは尊厳〇、安楽〇だと思うがな
  • 62.  2024年01月30日 22:53

    ああそうか、分かった。元発言がこれならしょうがないが、フェミさん(特に反出生系)はたぶん障害者差別とかは(今のところ)あまり考えてない。配偶者の同意なしで中絶させろって言ってるだけだ。もちろん内心は分からないが。
    プロライフ<プロチョイスということ。
    80年代に終わった議論を、フェミニズムパワーで再開させたいんだね、きっと。
  • 65.  2024年01月30日 23:00

    「弱男淘汰されろ!」とか言ってたんだから何を今更という感じ。
    淘汰って発想は多様性とかリベラリズムとは真逆なんだから、
    そりゃあそうなるよねって話。
    何となく「男なら叩いてもオッケー」みたいな風潮の中でスルーされてきたが、
    これがツイフェミどもの本質だよ。
    • 77. 2024年01月31日 03:45

      >>65
      突き詰めた弱男ってホームレスとか障害者になるもんな
      チー牛も広まったのはなんJで障害者をバカにするコメントとセットであの画像が転載されたからだし
  • 69. 2024年01月31日 00:11

    この汐街、マジおかしさが暴走しすぎだろ
    通報されまくってんだから早く凍結しろ
  • 70. 2024年01月31日 00:30

    友達が自殺したの多分コイツらのせいなんだよな
  • 71. 2024年01月31日 00:49

    悲惨な実例が周知されてなお優生保護法が必要だと臆面もなく言えてしまう知性の方々、知能に障害をお持ちだと思うので断種されて欲しい
  • 72. 2024年01月31日 01:08

    はっきり言うのが良いみたいなのないから。
  • 74.  2024年01月31日 02:57

    私達は生んでやらないぞ!ばあーか!
    とか
    子殺しの話題になると、「お母さんは可哀想なんだ!」「父親はどこだ!」と責任感ぶん投げたりする発想からすると

    まあ、当然そうなるよな。でしかないんだよな
  • 75. 2024年01月31日 03:38

    日本女を甘やかすと優生保護法を叫び出す
  • 87.  2024年01月31日 20:55

    「集団には常に2割前後の無能集団が発生し、その2割を強制的に排除すると、残った集団の2割が無能集団に変化する」なんてのは、それなりに情報に通じていれば普通に聞いたことのある話だと思っていたが