【違い】フェミ「プリクラの男子禁制は男が過去にやらかした結果w」　企業「女性が早期退職ばかりするので採用しません」

「男は犯罪者多いのでプリクラコーナー出禁です！」
この差別性がわからない人は、
「黒人は窃盗犯多いから宝石店出禁です！」
「女性は立ちんぼ多いから大久保公園出禁です！」
と置き換えてみれば自ずと答えは出ますよ。



プリクラの男子禁制もゲーセン側からみたら仕方ない処置だとおもうし、女子社員が厄介なら採用減らされても致し方ないとしか思えねえ。問題起こしてきた集団への当たり前の対応だろうよ。差別されるだけのことをしてきた奴等を怨め。



実際それで理由ごまかして落としてるのはわりとある
企業もボランティアじゃないから仕方なし



医学部の女性入学者を増やしたら以下略



割とガチでこれから「この会社は女性優遇が酷いらしい」とかの口コミで優秀な人材がやって来ない問題が起きると思う。かといって「ウチは女性を優遇していません！男女平等です！女性も延岡や根室や長崎など僻地で勤務させます！」なんて企業側が堂々と言える訳がない。



引き合いに出す問題の性質がかけ離れていればいるほどその人間がいかに議論ができない人間なのか分かる良いサンプルだ
性犯罪と労働問題を同列にするなよ



もっというと黒人は犯罪率が高いから立入禁止ってしてるのと同列なんだよね。日本ほどこういった属性に対する差別があからさまにされてるのも珍しい。先進国ではないな。



先に
女は結婚したら退職って習慣があったんだよね
この人若くないだろうから知っているはず



頭悪い人たちは一番大事なことを忘れている
それは「プリクラにおいて男は売上貢献度が低すぎる」ということ
男が来ることで女性がへるなら尚更
つまり、ただのビジネス判断なのよ
そう考えると女性採用禁止が全く比較になってないことが分かるでしょ
もう少し深く考えられるようになろうね



連帯責任はダメだけど、一方は犯罪、もう一方は合法的な自由の範疇の比較なのが良くない気がする
たとえば何らかの犯罪行為に走る女性がいたとしても、女性全体の責任にしちゃいかんよね
男性の責任についてもそうで、見知らぬ誰かが性犯罪しても僕の責任はない



どう考えてもOKってか会社のために1秒でも早くそうしろ



プリクラ男子禁制措置は連帯責任的でも、その行われて来た男批判は「罪のない人も巻き込む連帯責任論」ではなくて女の被害、女を虐げる差別を社会の問題だとして男社会が取り上げて来なかったせいで起きてる弊害の解説みたいなもんだ。



男子禁制だろうが企業が女を不採用にしようが自由であるべき。



男子禁制と公に伝えているプリクラ店もあるように、企業もうちは女性採用しませんと公にするならいいんじゃない？



こんなのに1.3万いいねつく日本スゴイ（笑）



やむを得ない事情と犯罪を同列に語るところがまさにダンセー
しかもお決まりの様に得意げ



あと、託卵は女だけだし、実子誘拐も圧倒的に女に多い。
これにも「連帯責任」を負わせたいな。



これ全ての人種差別を肯定する事になっちゃいますよね。
この理屈を通すなら。