【女子枠の意味】海外フェミさん「点数で優秀な順に選んだら女性ばかりになって困るから女性を減点して男性を採用してるんだよ」

( ´∀`)つ 関連記事
【やっちまった】海外フェミさん「日本は被害者が性加害を立証するのが大変!」→ "立証不要"の暗数調査に噛み付いてしまう
こういう、点数で優秀な順に選んだら女性ばっかりになって困るから女性を減点して男性を採用って話、しょっちゅう聞くのに、女性枠の話になると「点数で優秀な人を選ぶべき、無能な女を採るべきじゃない」って言ってくる人達が多いのは本当に不思議。 https://t.co/TmaQ6FxrIW
— Kaori YAMADA, PhD (@KaoriYamada01) June 15, 2024
<ネットの反応>
点数で優秀な順で選んだら男性だらけになりますよ。
— Bのエレン (@eren74882) June 16, 2024
アメリカでもSATの平均は男性の方が高いです。
でもアメリカの難関校は偏らないように合格者を調整しているので男女比は毎年きれいに1:1です。女子割ってやつですね。 https://t.co/fU1St8Bh2c pic.twitter.com/rlUqX6UmTD
「点数で優秀な順に選んだら女性ばっかりになって困る」が本当なら女性枠なんて要らないだろ。
点数勝負じゃ勝てないから女性枠が導入されてるのに何エラソーな事言ってんだ。
そもそもこれは、女性が差別されている証拠ではなく、
逆に女性が権力者である証拠なんだよな。
だって、(仮にこの件が真実だったとしても)女性を差別して落とすことはこっそり行うしかないけど、
女性を優遇する、つまり相対的に男性を差別して落とすことは制度化されてるやん。
これをしょっちゅう聞くと思うほど、女って男差別を軽視してんだよな
デフォルトが女性枠の公務員試験で言ってるのもろに男差別が目に入っていない事案
「点数で優秀な順に選んだら女性ばっかり」と思ってるのにわざわざ女性枠を作ろうとか言っている人が多いのは本当に、本当に不思議。
あまりにも嘘松の典型をなぞりすぎててオモロイ
点数で選んだら女ばかりになる←ここのソース提示出来ない時点で議論終了
終わり!閉廷!
もうずいぶん昔だけど、ある有名な企業の人事の人と飲んだときに「学歴と筆記試験だけで採用したら女だけになっちゃうから面接試験をやるんだ」と聞いたことがあり…。
今、その企業、業績振るわない感じになってて、あー…優秀な人をわざわざ落としてたからじゃねーの…?って思ってる。
つまりあなたはそのしょっちゅう聞く話に賛成してるの?
女性が優秀なら別に女性枠必要ないんじゃないの?
女性ばかりになって困るとかどこにも書いてなくて泣いちゃった
「よし!女性枠は廃止だな!」

女優はつらいよ - チャン・テユ