【生徒会にも穴はある!】フェミママ「子供もたくさんいるフロアでこれ。本当にこの国はポ○ノに対する規制がゆる過ぎ。」

rl98OB0jU7cea1S1747429475_1747429502.png




( ´∀`)つ 関連記事

【TPO】腐女子さん「スーパーにピンクナース服で網タイツのポップが置かれてることに違和感を感じないのはヤバい」







<ネットの反応>




これのどこらへんがポルノ?



その理由を「私がキモいと思うから」以外で論理的に説明できるならノーベル賞やってもいいわwww




みんななんか喧嘩してるけど、このマンガ読んだことある人なら好きな人でも口を揃えて言うと思う
「確かに公共の場にお出しするようなものでは無い」



こういうの好きな男たちって
子供より精神年齢低いよね。
何かしら課題のある人たちなんだけど
展開する売り手側もそうだっていう、もはや救いようのないカオスな訳。




はい!赤いきつねから1ミリも学んで無いバカがまた1匹出てきたっとwww



これはどう考えてもゾーニング対象でしょう。
ギョッとしますよ。その場その場に適した物を置くて当たり前の事では…



スーパーのはセクシーお姉さん(20↑)ぽいから許せるんだけど、この猫耳のキャラクターは見た目が10代の未成年だからヤバいもん見せられた感が強すぎて嫌だ。
性をアピールする成人はいていいけど、性を消費される子どもは存在しちゃダメだよな。子どもに興奮する変態作り出してることを企業は自覚しろ




自分が嫌な物を犬笛吹いて仲間に見せびらかす謎の行動だ
訳が分からないよ




なお「生徒会にも穴はある!」は一般誌に連載中の少年漫画であり、どこにも「ポルノ」は無いもよう。



公共の場にポルノ溢れてるのが子供の教育に悪いとか言ってる奴結構おるけど、今のご時世スマホから幾らでも検索してエロ画像見れるのにこんなもん規制したって意味ないやろ。自分が気に入らないという理由の盾に子供を使うなよ。



規制がゆるいが故に特に画像処理する事なくXにポストできる幸せを噛み締めて生きて欲しい






「フェミニズムにも穴はある!」







生徒会にも穴はある!(1) (週刊少年マガジンコミックス) - むちまろ
生徒会にも穴はある!(1) (週刊少年マガジンコミックス) - むちまろ
この記事へのコメント
  • 1.  2025年05月17日 06:15

    モロ出ししてるわけでもないものに過剰反応して必死だなあ…
    この程度でぎゃおおんするならBLにもお怒りしてるんですよね?まさか女性向けはノーカンなんて言いませんよね?
    • 11. 2025年05月17日 07:08

      >>1
      BL界隈を尻尾切りする表現規制派フェミが少ないのは
      ダブスタ隠れ腐女子が相当に多い証左だろうね
    • 32. 2025年05月17日 09:32

      >>1
      ああ、そういうのに限ってBLも規制が必要ですね(実際は何もしない)と平気で言うまでが定番
    • 40. 2025年05月17日 12:31

      >>1
      『BLは私のおかずなのよおブヒブヒイー‼️』
  • 2. 2025年05月17日 06:17

    シュシュ女事件から話を逸らすためにやってるんだと思うよ。
    • 24. 2025年05月17日 08:34

      >>2
      まあ、あれかなり一線超えてたしな
      というかシュシュの女性と障害を持つ赤ちゃんの写真を並べてるやつはアウトだったし、もうすでに何人かを対象に弁護士に相談してるかもしれない
      (時間がかかるがダチョウたちがそのことを忘れて呑気に過ごしてる時に開示請求が…)
    • 37. 2025年05月17日 10:58

      >>24
      某他人事よりドラゴン先生

      「『おもちちゃんは可愛いと言われており、侮辱にはあたらない』……う〜ん、無理があるなぁ」
  • 3. 2025年05月17日 06:18

    BLは?ananは?
  • 4. 2025年05月17日 06:20

    これがポルノならコイツのリプに湧いてるエ口動画貼り付けスパムはどうすんのよw
  • 5. 2025年05月17日 06:20

    女って怖い生き物だな。 意見押し通す為なら平気で子供を盾に使う。
    先に崖下に落とした子供の上に落ちたら、なんて言い掛かりするぐらいだからな、女に取っては子供はただの道具だとしか思ってない証明だな。
    だから平気で壊す事だって出来るのさ。 その証拠に、マトモな女とやらは絶対に出て来ない。
    • 46. 2025年05月17日 22:59

      >>5
      そもそもSNSやっていない女はもれなくまともじゃないって言いたいんだな
  • 6. 2025年05月17日 06:22

    子ども、を盾にしないとなにも発言出来ない人たち。
    というか誰か、を盾にしないと言葉を発せられない。
    私が、が云えない人たち。
  • 7.ジョン・スミス 2025年05月17日 06:28

    おいおいおい、もうこの手の奴は何言っても無理なんだから諦めろ。
    お客様の声にお気持ち長文書いて箱に入れた?
    私達の力で撤去させた! とか思うなよ? 展示期間が終わっただけだから。
  • 8. 2025年05月17日 06:32

    フェミニストにも穴はあるんだよな…
    • 10. 2025年05月17日 06:49

      >>8
      👩いや〜!性的搾取よ!💢
    • 17. 2025年05月17日 08:13

      >>8
      変な病気になるぞ
    • 18. 2025年05月17日 08:13

      >>10
      イケメン限定だからな、ツイフェミさんのは
    • 41. 2025年05月17日 12:42

      >>8
      ガバガバどころかスカスカ
  • 9. 2025年05月17日 06:35

    で、ぬ~べ~先生辺りのジャンプには文句つけてたんですかね?
    まさか何もしてなかったとかないよな?
    • 19. 2025年05月17日 08:15

      >>9
      一応PTAあたりは文句言ってたでしょ
      ただネットがなかったからまだノーダメだった
    • 29.    2025年05月17日 09:20

      >>19
      単行本を買って白ポストに入れれば、そっからその県内で規制されたりするのがせいぜいだね
  • 12. 2025年05月17日 07:18

    この手のリンチの呼びかけは犯罪とするべきだ
  • 13.  2025年05月17日 07:30

    児童書の横に女向けR18漫画か
    たしかに規制緩いよね
    • 14. 2025年05月17日 07:40

      >>13
      腐女子は、石原慎太郎条例はエロBL治外法権と
      勝手に思い込んで賛成して、BLに適用されたら
      逆ギレ発狂した挙句に

      私たち腐女子は昔から表現規制と戦ってきたのに
      男オタに嫌がらせされた!

      と歴史修正までやってる
    • 34. 2025年05月17日 09:56

      >>14
      当時はまだBLやレディコミ、少女コミックのような中高生を未成年をターゲットにした女性向けがスルーされてた時代だったからあいつらは余裕をかましていた
      ただ結局ネットで話題になり結局問題視されたが

      下手すると子宮恋愛の原作が10年か20年前なら堂々と子供のいるところに陳列されてたかもしれない、あの表紙が
  • 15. 2025年05月17日 08:08

    まぁ、コレはちょっとと思わなくもないが、普段からどうでも良い事に騒ぎまくってる所為でまた頭のおかしいのが騒いでるとしか思わん
  • 16.  2025年05月17日 08:12

    これは純粋な疑問なんだけど、普段「エロいエロい」って連呼してる癖にやり玉に挙げられた途端「は?これのどこがエロなん?」って言い出す人達なんなん?
    • 20. 2025年05月17日 08:17

      >>16
      女性向けのやつに関してはあれは
      「女性向けは性的に作られてない!芸術的に作ってある!」だそうです
      BLやananはそれらしい
    • 25. 2025年05月17日 08:40

      >>16
      ここは貴女のような基地害の来る場所じゃないので
      とっとと病院に戻って治療を続けて下さい
    • 26. 2025年05月17日 08:53

      >>16
      エロではあるが18禁とかゾーニングとか言うようなもんじゃない
      って言ってんだよ
    • 27. 2025年05月17日 08:59

      >>26
      それはBL狂いのおばさんたちに言ってるの?
    • 28. 2025年05月17日 09:01

      >>26
      ごめん>>27は>>16の間違い
    • 31. 2025年05月17日 09:28

      >>27
      少なくとも何一つ条例なり法律なり守るつもりもない女向け作品側に言われるつもりはないですなと
    • 33. 2025年05月17日 09:48

      >>16
      でも実際、お前らが叩いてるの全年齢向けばっかじゃん
      以前の週刊少年マガジンにあった性描写のある漫画はなぜかフェミぽいやつらからは叩かれてないし、あと今もやってるであろう女神様のカフェテラスはフェミに叩かれてないんだよな(最近は見てないけど行為のシーンはなかったと思うけど基本的に女性の裸体や裸の男女の入浴にラッキースケベ、男性をヒロインたちがいじる描写があった、しかも地上波でアニメ化)

      あと、青年誌のヤングマガジンも性行為がない『月曜日のたわわ』や水着を付けたグラビアアイドルはツイフェミに叩かれてるのに
      性行為のシーンがある『パラレルパラダイス』と『誰にでもヤらせてくれる君が好き』にはツイフェミは誰も叩いてない
      そしてその漫画にも胸などの女性のパーツを強調したり露出が多い格好をしてるキャラが多いのにだ
      未だに少年ジャンプを始めとした雑誌が立ち読みできるところが多く青年誌も例外ではないのに、子供がヤンマガを読める可能性もあるのに、グラビアは胸の谷間を露出があるがその他の露出はしてないからともかく性器が描写されてないが性行為がある漫画はなぜかスルーされている

      なんであいつらは別に過度な露出のない作品を叩いてこれは叩かない?
    • 42. 2025年05月17日 12:45

      >>16
      これがお気持ちでしか判断できない人間か
      わかりやすい
    • 44. 2025年05月17日 14:21

      >>16
      人に聞く前に、お前が「エロい」の標準ラインを示せよ。 
      お前の規範がグダグダで根拠も社会性もゼロだから「これのどこが」が通用するんだよ。 
    • 45. 2025年05月17日 22:58

      >>16
      「主観的にエロい」と「社会通念的上規制すべき卑猥なもの」の違いなんだけど説明しないと分からない感じですかね
  • 21. 2025年05月17日 08:24

    まあ、たまにマガジンである下ネタの入った美少女漫画だしなこれ(これ系って10年前昔にあったな)
    同じマガジンの五等分の花嫁と違って
    こういう家族連れが来る場所向けじゃないかもしれんが別にこれS○Xやモロだしがあるやつじゃないしな(おなじマガジンの女神様のカフェテラスの方がちょっと心配)
    たしかこの作品、前にもフェミに燃やされていたけど性的とかってよりは洗濯ばさみのくだらない話だった上に作品の宣伝にしかなってなかった
  • 22. 2025年05月17日 08:29

    さも子供を守るために言っているかのようだが、母親に56された子供のことは1ミリも気にかけない
    子供を男叩きの道具としか考えていない
  • 23. 2025年05月17日 08:31

    >>こういうの好きな男たちって
    子供より精神年齢低いよね。
    何かしら課題のある人たちなんだけど
    展開する売り手側もそうだっていう、もはや救いようのないカオスな訳。

    実はツイフェミの中にいる腐女子たちの方が問題視されている
    BLのような男色趣味のある女性は実は発達障害などの障害を持つものが多いという話
    以前、小山氏が問題定義されていた上に実際データがあるらしい

    BLを好む女性はコミュケーション能力が低く、同性から排除されがちらしい
    あとBLはどうしても拉致監禁や暴力描写が男性向けより酷いのが多く
    そのまま未成年でも見れるようになってるため、善悪の判断が弱い腐女子には危険な物になっている
    実際にそれらを肯定して別に18禁ではない男性向けを叩いている者もいた
  • 30.            2025年05月17日 09:21

    フェミ界隈こそ穴だらけじゃねぇか!
    • 35. 2025年05月17日 10:01

      >>30
      だよなー
      18禁にされないBLや過度な露出に性行為を連想させる女性KPOPのダンスには文句言わないくせにね、しかもあれ未成年者いるし、日本以上に枕営業や向こうの業界関係者が女性タレントに性加害してるらしいじゃん
  • 36. 2025年05月17日 10:16

    敬虔なイスラム原理主義者さんはブルカ着こんで黙ってるか、自宅に引きこもっててどうぞ!
    ……え、違うの???違うのにこのレベルのイラストアウト判定してるのアホでは??????
  • 38.  2025年05月17日 11:21

    この漫画前にXで宣伝イラスト燃やされた奴だからな。
    結局出版社も作者もガン無視で延焼しなかったけど
    未だにそれを根に持って燃やそうとするオバサンがやってんだろうね
  • 39.  2025年05月17日 12:07

    絵じゃん
  • 43. 2025年05月17日 13:58

    マガジンの下品ギャグ枠ってことしか知らない
  • 47.  2025年05月18日 17:57

    >「フェミニズムにも穴はある!」
    やおい穴やんけ!