【フェミ構文】「怒りに震えて涙が出た」 同性婚認めず「合憲」判断に原告が反発 「差別的な判決だ」

スクリーンショット 2025-12-01 15.11.53.png




( ´∀`)つ 関連記事

【他責の日本代表】フェミニスト 上野千鶴子さん「高市早苗のせいで選択的夫婦別姓は遠のくだろう」







1: ぐれ ★ 2025/11/30(日) 07:03:29.15 ID:fKgDw6jE9
>>11/28(金) 17:45配信
弁護士ドットコムニュース

「差別的な判決に呆然とした」「法廷でここまで尊厳を傷つけられたのは初めて」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審判決。

東京高裁(東亜由美裁判長)が11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断したことを受けて、都内で同日、会見を開いた原告からは裁判所に対する憤りの声が上がった。

弁護団も「性的マイノリティに対する誤解と偏見に満ちていて、当事者や社会の変化をまったく見ていないと言わざるを得ない、特異な判決」と厳しく批判した。(弁護士ドットコムニュース編集部・猪谷千香)

●「私たち家族が裁判所に否定された」

判決は、婚姻制度について「一組の夫婦とその子」を基本単位とする制度設計の下に構築されてきたと指摘。その設計自体は、なお合理性を持ち、100%近くの子どもが夫婦の子として養育されているとした。

原告の多くが「ショックを受けた」と述べた。

原告の一人、一橋穂さん(仮名)は「怒りに震えて涙が出ました」と語った。一橋さんはトランスジェンダー男性で、パートナーとともに子育てをしているという。

「こんな判決が出るとは本当に夢にも思っていませんでした。判決を聞きながら頭の中が真っ白になって、一生懸命最初からメモを取っていたんですけれども、手が止まってしまうぐらい本当にショックでした。

判決文を読んだら、ありえないことがたくさん書いてあって、 中でも家族がその男女のカップルと、そこから生まれた子どもがほぼ100%だとありました。

そんな数字まで出してきて、裁判官は何が言いたいんだろうって。そういうふうな家族が普通とまで判決に書かれちゃうんですよ。 裁判官、司法がそんな言葉を述べることが信じられないです。私たち家族のあり方が否定されたと思いました。

これは国の問題であって、私たち自身に問題があるわけじゃない。心が折れそうですけども、またみんなで進んでいけたらと思っています」

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/1f998408f2d2e9fa9e58e282b084596ffe7dc6ab
関連スレ
【LGBTQ+】同性婚認めないのは合憲 二審判決6件そろい、唯一の合憲 東京高裁 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1764314092/
※前スレ
「怒りに震えて涙が出た」 同性婚認めず「合憲」判断に原告が反発 「差別的な判決だ」 ★4 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1764405148/

ぐれ ★ 2025/11/28(金) 23:16:00.15

5: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:06:33.61 ID:XzcHznXl0
そこまで認めて欲しいなら憲法改正を要求しろや

10: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:09:15.51 ID:sUqtVIKj0
自分の生き方を法律で認められないと我慢できないって皆が言い出すと困るなあ…
法律はお前のお母さんじゃないんで

13: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:10:13.44 ID:QkG/x8yZ0
>>10
そもそも憲法ってそういうもんなんで・・・

12: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:09:56.55 ID:2DxVgX1W0
同性婚を認める国
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、台湾等

同性婚を認めない国
日本、中国、韓国、ロシア等

同性婚を批判してる人達って……

997: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 18:48:10.12 ID:AKmrbpC00
>>12
大人気のお隣り韓国がなんて?見習えとかもあったなぁ?w

16: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:11:50.76 ID:znuX0U0S0
こいつらいっつも怒ってんな

17: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:11:52.37 ID:ZkHyM9jJ0
原告も実名でやれよ。

21: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:13:55.25 ID:ATb42O4t0
こいつらが1番の差別主義者なんだよな

24: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:15:20.53 ID:JSk8yjtj0
マイノリティなんだから慎ましく生きろよ
どうしても気に入らないのならそれが可能な国に移住すればいい
全てのマイノリティに対応してたら社会が成り立たないって少し考えれば分かるだろ

652: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 11:48:18.99 ID:dRHVuAQ10
>>24
情け容赦なくてワロタ

25: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:15:49.29 ID:FGJNwRrT0
怒りに~♪震えて~♪涙が~~でぇーたー♪

30: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:18:01.18 ID:SbowW9qC0
別に同棲するなとかやないんやから
同じサービスを享受しようという厚かましさしか感じない

38: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:21:32.76 ID:1Qov/9VN0
そっちの人達怒りに震えて涙が出たって表現好きだね

360: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 09:28:26.03 ID:QAQqTD1i0
>>38
外国語の訳なんやろ

60: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:29:54.61 ID:TbjK+0v80
既に一般人と同じだけの権利は有しているのだから、その上で自分たちを優遇せよと言うのは間違っている

92: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:40:58.21 ID:hoWoDne00
※「じゃー改憲だな」

パヨク老人「改憲反対!😡😡😡」

102: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:43:41.67 ID:hoWoDne00
改憲を反対するパヨク爺さんが邪魔になって同性婚関係の話が進まないね

106: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:44:44.05 ID:Zz0VLs750
内縁じゃ駄目なのか
戸籍で守る子供が居ないのに

109: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:45:57.39 ID:Z9uWtIK60
配慮はしてやってもいい
しかし結婚と同じ権利を与えるべきではない
ただでさ偽装結婚とか問題あるのに
外国人の日本国籍取得に悪用されるよ
あと、ゲイカップルの養子が虐待された事件なかった?

124: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:49:50.31 ID:Dl+69WdS0
>>109
アメリカの話だな
その一件を全体に当てはめるのはナンセンス

119: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:48:54.90 ID:+f4sZcua0
日本て平和だなーこんなのが裁判になるんかー

147: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 07:58:04.73 ID:SlFHTUes0
0.00000001とかそんなもんしょ?
国民からするとどうでもいいんだよな
難しいわな

159: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 08:01:43.34 ID:y6x4qvTe0
やっぱ最後はこうなるよな
気に入らない判決になればそれは差別w

895: 名無しどんぶらこ 2025/11/30(日) 16:22:57.53 ID:0P43kw6r0
怒りに震えて涙が出たってよく左翼団体所属のフェミが使うよな

引用元






ヤマザキビスケット ルヴァンクラシカル6P 36枚×5個
ヤマザキビスケット ルヴァンクラシカル6P 36枚×5個
この記事へのコメント
  • 1. 2025年12月01日 18:06

    もうバレてんだよ、戸籍制度破壊して日本の福祉にタダ乗りしたいってのは。
    どうせアレだろ? あわよくば外国人引き込んで結婚した事実だけ残してその結果の控除だのが受けたいだけだろ?
    差別だ云々は建前に過ぎず、本当に愛し合ってんならよ、制度なんて関係が無いだろうがよ?
    事実婚で嫌なのは何も受け取れないからだろ?
  • 2.  2025年12月01日 18:08

    どうせ改憲とは口が裂けても言えない党派の人達なんだろうね
  • 3.  2025年12月01日 18:09

    >>性的マイノリティに対する誤解と偏見に満ちていて、当事者や社会の変化をまったく見ていないと言わざるを得ない、特異な判決」と厳しく批判

    この国の憲法の最新改憲が80年前なのに、ここ最近の価値観を反映してるわけないだろ。憲法に無理と書いてあればそれが80年前の価値観であっても覆せない。
    • 20. 2025年12月01日 19:09

      >>3
      同性婚を認めるように憲法を変えようとは絶対に言わないから、正体が丸わかりなんだよな
    • 53. 2025年12月02日 10:22

      >>20
      「両性の合意にもとづいて」だからな、結婚というのは
      同性なら、結婚とは言わなくて良いんじゃないか?
      パートナー契約でもなんでも、「結婚」という名前に拘りすぎてんだよ、所謂結婚じゃないんだから、似たような別の制度を作りゃいい。
    • 56. 2025年12月02日 12:01

      >>53
      日本は同性愛そのものが法で禁じられてはいないんだから、大人同士双方の了解がある状況なら同棲でも同衾でも好きにすればいい。どこまでも結婚にこだわるのは、結婚でないと都合が悪い愛情どうこうとは別の理由があるんだろうさ。
  • 4. 2025年12月01日 18:09

    男女対立
    家父長制の廃止
    女性の社会進出
    LGBT
    夫婦別姓

    全部『家』を破壊するためにやっている、究極の目標は国を解体し家を解体し全ての道徳を破壊し人類を畜生以下に貶める事
    オウム真理教よりもたちの悪い気が狂ったカルトに嵌った人間が大学総長だったり与党の重鎮だったり国連のトップだったり最高裁判官だったりするのである

    左翼とかリベラルとかそういう連中は人類滅亡を願うガチのカルトですよ、しかも誰はばかる事なく大手を振って活動して社会のド真ん中に居座ってる
    • 33. 2025年12月01日 20:40

      >>4
      違うと思う。家を解体して拠り所を破壊することで、自分たちが支配しやすくなることを狙ってるんだよ。カルトが信者にやることって、まず家族との分離でしょ。それと同じ。
  • 5. 2025年12月01日 18:21

    結婚しないと生殖できないわけではないから、
    結婚は生殖のためにするものではなく、税制や相続のためにするものであることは自明。

    判決に立脚するなら、男女ともに不妊等で子を成せない場合は結婚できてはいけないはずだが、現実に結婚しているし、養子を迎えるケースもある。これは、男男および女女のケースとなんら変わりない。にもかかわらず、後者は結婚が認められていない。これは二重基準ではないか?


    反論できる人いる?
    • 12. 2025年12月01日 18:41

      >>5
      現行の民法上、結婚とは男女による関係のみ、とあるからね。
      嫌なら何とかして法律変えるしかないな。
    • 30.こたつヘビ 2025年12月01日 20:15

      >>5
       結婚制度なら元々な、古今東西女性を庇護するために発展してきたの。本当に古今東西でな。
       で、近代以降は「子を作る」ことが国益に適うからわざわざ国も国家認定を設けたの。つまり基本的に子を成さない同性婚なんて論外なん。
       もし本気で同性婚を権利がしたいなら、異性愛者婚の3倍以上納税するって「国家と契約を明文化(これを昔は起請文と謂った)して正印する」ひつようがあると思うよ?
    • 39. 2025年12月01日 21:55

      >>30
      返信ありがとう、5です。
      結婚制度の発展してきた経緯についてはわかった。
      しかし、憲法14条で「法の下の平等」を謳っているわけだから、「同性愛者は異性愛者に許している行為を許さない」と言うのは明確に反している。
      もし、「男女が婚姻し子をもうけることが国是であり、それをしない国民より優遇される」旨を憲法に記されているなら話は分かるが実際はそうではない。
      現在はちぐはぐな状態になってしまっているのは事実だと思わないかい?
    • 44. 2025年12月01日 23:48

      >>39
      憲法で言うところの平等はそういう意味ではないと思うぞ。その理屈が通るなら20歳以上にしか選挙権がないことも「法の下の平等に反する」と強弁できる。
    • 47. 2025年12月02日 00:27

      >>44
      相対的平等というのは、同じ条件下では等しく扱われなければならないということであり、合理的な区別は許容される。
      挙げてくれた例は「年少なので選挙権を持たない」という合理的な理由があるが、子を成せない男女のカップルと、同性同士のカップルは条件が同じにもかかわらず、前者は婚姻でき、後者は婚姻できない。
      これは相対的平等が守られていると言えるのか?という問いかけしている。
      どうお考えだろうか。
    • 48.横から失礼 2025年12月02日 05:50

      >>47
      充分に合理的な区別の範囲。
      子をなす可能性がゼロなんだからコストをかけて制度を変える必要性がない。
      同性愛者だからといって処罰を受けるでもなし。
      独身税なんて揶揄されているが、そういった税制の導入の方が有意義であるし優先されるべき事項。
      好きな相手と結婚できないという面で考えれば、そんな人間はごまんといるので全くもって平等。
      そして同性愛者は異性との結婚を禁じられてはいない。
      つまり法の下にも平等。
    • 49. 2025年12月02日 06:37

      >>48
      子をなす可能性がゼロなのは不妊等である男女でも同じこと。
      これは婚姻が許されている。
      婚姻する必要性が無いにもかかわらず、だ。
      »好きな相手と結婚できないという面で考えれば

      と言うが、好き「同士」であっても決して婚姻できないのが同性同士のパートナーである。男女の場合なんら障壁が無い。両性の合意によってのみ成立する。

      »そして同性愛者は異性との結婚を禁じられてはいない。
      つまり法の下にも平等。

      と言うが、望まぬ相手と結婚することを禁じられていないことにはなんの意味も無い。それを以て法の下の平等と言うには無理がある。
    • 57. 2025年12月02日 12:04

      >>49
      うん、その「好き同士」という気持ちを満たす為だけに現行の制度をコストをかけて変える必要性が薄いの。
      優先順位が低い事を不平等だと言うなら不平等だろうけど、現行の制度が適合しない事を不平等だというのは違うと思う。

      本物のシングルマザーも偽装離婚のシングルマザーもどちらも同じ優遇制度を受けられます。
      悪質で不平等ですが法の下に平等です。

      不妊の男女に婚姻の必要性が無いと断ずるのなら、同性愛者にも婚姻の必要性が無いと言えると思いますよ。
    • 60. 2025年12月02日 16:06

      >>49
      不妊で一括りにしているが確率がゼロの不妊ばかりじゃない
      むしろ確実にゼロと言える不妊のほうが少数で、それだけのために条件を設定する理由が薄い
      同性の確実にゼロとは全く話が違う

      男女でも好き同士が何らかの障壁で結婚できない事例なんて腐る程ある
      そもそも「好き」なんてお気持ちどうでもいいんだよ
      あまりにも頭が悪すぎる、女かよコイツ
  • 6. 2025年12月01日 18:23

    別に誰もお前らに別れろとは言ってないぞ
  • 7.  2025年12月01日 18:37

    なんで折角同性でくっついてるのに男女が前提の制度を乗っ取りたがるんだろう
    結婚じゃないけど、一生一緒に生きる道、でいいじゃんパートナーシップ契約とか自分たちで新しいもん作れよ
    そこで現代の法体系とではどうしてもくりあできない問題があったら新し違法なり、現行法の例外規定として附則を作れば良いだけのこと
    ほんとお気持ちで世の中自分の思い通りに変えてやろうとキモすぎというか他力本願杉というか

  • 8.  2025年12月01日 18:37

    同性婚を認める代わりに婚姻関係から一切の優遇措置を剥奪して
    親子関係に付け替えたら良いと思うわ
    • 31. 2025年12月01日 20:16

      >>8
      こんな事一部でもわざわざ折れてやる必要ねーんだわ
      却下で十分
  • 9.  2025年12月01日 18:38

    現行憲法をそのまま解釈すればそうならざるを得ない。80年前に制定されて以来一回も改正していない憲法なんだから時代の流れについて行けないのは仕方ない、とは考えないのだろうか。問題があると思うのなら改正を働きかければいい。他国はそうしてきた。
    • 14. 2025年12月01日 18:47

      >>9
      改憲して法律を変える方が違憲判決で法律を変えるより時間がかかるから、今回の合憲の判決が気に入らないのは理解できる。
      ただ、本当に同姓婚を認めさせたいなら、最高裁で同姓婚が違憲となった場合の為に、改憲運動始めててもいいんじゃないかと思う。
  • 10.  2025年12月01日 18:39

    こういう原告の態度を見ると、「こいつらまともな同性愛者じゃなく極左団体だ」とよく分かるよな
  • 11.  2025年12月01日 18:39

    法律ねじ曲げて認めろってずいぶんな要求よねえ
  • 13.  2025年12月01日 18:46

    裁判する行動力で可能な国に移住すればいいだけなんだから何言ってんだって話だわな
  • 15.  2025年12月01日 18:47

    泣きわめく以外に何もできないんだから無視してOKってなるよね
  • 16.  2025年12月01日 18:50

    なんでも差別と言えば自分の意見が通ると思うなよ
  • 17. 2025年12月01日 18:54

    また地裁ガチャ繰り返すんでしょしってる
  • 18.  2025年12月01日 18:58

    婚姻制度は結婚できない恋愛弱者、経済弱者からの一種の収奪であるわけだが
    それを正当化できる論理なんて国民の再生産ぐらいしかない
    • 25. 2025年12月01日 19:21

      >>18
      なんで変態どもの控除分までこっちが負担せにゃならんのか
  • 19. 2025年12月01日 18:59

    Ikaride Furuete Namidaga Tomaranai
  • 21. 2025年12月01日 19:09

    生活保護の不正受給が目をつけられてやりにくくなったから新しいシノギ見つけんと、せや!
    これだろ
  • 22.  2025年12月01日 19:12

    子が産まれることを期待した婚姻制度とは別の制度を提案する動きは同性婚推進派からはないみたいだしフリーライドしたいだけって分かってんだね。
  • 23.  2025年12月01日 19:13

    憲法改正の提案でもすりゃ良いのにw
  • 24.  2025年12月01日 19:14

    差別って言っとけばなんでも通ると思うなよ。
  • 26.  2025年12月01日 19:25

    渋谷のスクランブル交差点で24時短耐久振動みたいなのやってみれば?
    支持者増えるかもよ?
  • 27.  2025年12月01日 19:40

    認める国・認めない国は作為的すぎるだろ。
    全世界で見たら、認めない国なんて100越える。認める国は50行かない。

    そもそも、婚姻に関する法律は、出産と言う物前提でかなり手厚い。
    で、出産しないのが確定してるのに、出産前提の手厚い保護してどーするんだ。
    どうしても法律で認めて欲しいなら、出産前提の保護を取っ払ったバージョンを作るべきだ。
    養子?
    取ったときに、援助する法律に変えれば良い。
    • 34. 2025年12月01日 20:59

      >>27
      そもそも、他国がどうこういうなら、軍隊を持つことを禁止していることの方がよほど世界でも類を見ない異常なことなんだが、こういう奴らって絶対軍隊の保有は認めないよね。
  • 28.  2025年12月01日 19:41

    じゃあ憲法変えましょう
    同性婚がお望みなら80年近く前から1行も変わらない、現実に合わなくなった法律は変えて当然でしょう
  • 29. 2025年12月01日 19:56

    別に止めてる訳でも無いんだから好きにやればいい、いちいち同意求めてくるな
    そんな下らないことで被害者ぶってさわぐから嫌われてんだよ
  • 32.  2025年12月01日 20:27

    子供を出来ない同棲婚を生物上の機能的に出来ないのだからそれを差別と言われましても。単一生殖出来るように 体を作り変えてから差別とか言ってくれ。
  • 35. 2025年12月01日 21:02

    ロリコン「小学生とヤレないなんて差別だ!法律は狂ってる!」

    言ってることはこれと同じなんだよね。
    • 37. 2025年12月01日 21:26

      >>35
      ぶっちゃけそっちの方があり得る未来なんだよなぁ
      少子化になったら真っ先に無視される部分だぞ
    • 41. 2025年12月01日 22:53

      >>37
      生物学的に見たら同性愛よりは生産的だからな
    • 45. 2025年12月01日 23:53

      >>41
      なんならここ200年〜前は当たり前だったんだよなあ
      つまり歴史的に見ても正当性はある
    • 52. 2025年12月02日 10:21

      >>45
      200年どころか、2022年4月に18歳に引き上げられるまで、女は16歳で結婚できたんだぜ…
      ぶっちゃけ、せめて16歳に戻した方が誰にとっても幸せなのでは?高校に進学したってろくに勉強もしない奴が多いし…
    • 54. 2025年12月02日 10:55

      >>41
      若い個体の方が確率的に優れた子孫を残せる。なんてのも生物的には間違ってないもんな。
  • 36. 2025年12月01日 21:05

    なんで子供作れないのに男女のための制度である婚姻をして戸籍を一緒にする必要があるのかわからんのよ。
    病院の面会についてよく他人だと会えないとかいうけどむしろその病院の面会制度の問題であって「婚姻制度」の問題ではないと思う。
  • 38.  2025年12月01日 21:39

    法律ってのは国を維持するためのものだ、
    そこに生産性のないホモ(同性愛)の権利は認められない。

    ただし、権利は認めないが弾圧もしない。
    これが世界史屈指の温情だって義務教育で習わない?
  • 40.  2025年12月01日 22:24

    有限なリソースの上の平等なんて「無難な差別」の言い換えなんだよ。
    ナメクジらしく日陰に居ろ
  • 42.  2025年12月01日 23:00

    怒りで震えたとか涙が出たとか、こいつらいつも同じこと言ってるな。
    そういうのいらないから。お前の状態に興味はない。
    そんなことより、不満があるなら裁判官を納得させる理屈でも考えろ。

    っていうか憲法というお前らのいうところの絶対的なルールに結婚は男女でするものって書いてあるんだから無理に決まってるだろ。
    お前らのために解釈曲げろってのか?
    馬鹿いってんじゃねーよ。

    同性婚と夫婦別姓はセット。これで外国人引き込んで日本を破壊するつもりなんだよ。偽装結婚なんて吹き飛ぶレベル。絶対に認めてはならない。
  • 43. 2025年12月01日 23:46

    もういいじゃん現状に満足した方が幸せに暮らせるよ…
    ってカップルの片方は密かに思ってたりして
  • 46.  2025年12月02日 00:11

    事実婚という選択肢があるのに拘るのは金以外ないからな
    子無し夫婦とかも認めなくていいと思っている
  • 50.  2025年12月02日 08:06

    言ってるだけのうちはどこまで行ってもただのダダ。そしてそうツッコまれると「問題提起をしている」なんてカッコつけるけどそれはさらに恥ずかしいだけ。
  • 51.  2025年12月02日 08:44

    > 原告の一人、一橋穂さん(仮名)は「怒りに震えて涙が出ました」と語った。一橋さんはトランスジェンダー男性で、パートナーとともに子育てをしているという。

    戸籍を男性に変更してれば現行法で女性と結婚もできると思うがそうゆんじゃないの??
  • 55.  2025年12月02日 11:21

    憲法に反するとか言ってるけど、結婚については憲法でも言及してて、
    同性の結婚こそ憲法違反だと思うけどね
  • 58. 2025年12月02日 15:10

    普段ツイフェミを馬鹿にしてる奴らが、こういう話題になるとツイフェミと同じ態度を取るのは何でなのかな
    ぶっちゃけツイフェミも今ほぼネトウヨと思考変わらないしな
    • 59. 2025年12月02日 15:56

      >>58
      何言ってんだコイツ
    • 61. 2025年12月03日 19:46

      >>58
      何言ってんのアンタ?
      具体的なこと何も言わずに「どっちもどっち」とか言い出すの、
      まるで左翼のやり方で反吐が出るんだよね。
      なんでそんなに頭悪いの?