【司法の女割】「性交渉は認定、強要は否定」早大元准教授の女性めぐるセクハラ訴訟、元学生の控訴棄却 → なぜかフェミニストが一斉に沈黙

20歳超えても女性は判断能力無いという司法の判断？それなら女性は裁判官やれなくなってしまう



また、司法の女子割かよ



強要か否かの判断基準は、年齢による判断力か、性別による筋力差か？　立場を貫いて男性が「上」が男尊女卑と見做して、それを是正する判決か？



2017年まで「強姦の被害者は女性のみ」という法律だった国のジェンダーバイアスはそうそう簡単に消えそうにないね



少なくとも、20歳超えた女性には、不同意性交等罪なんて必要ないよね？
成人で、判断能力が備わってるんだから、それで拒否できなかったのは本人が悪いはずだよね、この判決によると。



>男性側は、大学の教員は指導する学生を性的に誘惑したり、性交渉をしたりしてはならない法的義務を負っているから、性交渉の事実だけで違法となるなどとも主張していたが、高裁は採用しなかった

これ、男性の大学教員が女子生徒に性行為を強いても生徒が20歳を超えてたら無罪になるな。上告に期待。



渡邊渚も成人だったが、あれは性加害認定なのになんで被害者が男性になった途端、成人であることを理由に性加害として認定されなくなってしまうのか
全くもって男性差別な判決としか思えない



女性の被害は認められる事が多いって事は、「女性は20歳過ぎても判断力がない」と司法は判断してるって事ですかね。
あまりに大人の女性を舐めすぎてませんかね。



高裁は性交渉そのものの事実を否定してる被告のそれを否定して性交渉は有ったとしているのに、強制性は否定してるんだなぁ
バキュフェラ顔射訴訟との違いは性別以外にあるんだろうか…
もしバキュフェラ顔射訴訟が酒だけを理由に強制性を認められたなら酒ちょっと飲んどけばこの男性は勝てたんだろうか



男性が性被害を訴えました
→二十歳超えている＝判断能力アリ＝強要ではない

女性が性被害を訴えました
→これはイカん



女性の不同意性交を免除するためにまさかのグルーミング罪消滅とか



この判決が仮に正しいのだとしたら、全女性は怒るべきですよ。
だって「成人していても女には判断能力がないが、男にはある」って言われてるんですから。