【悲報】ChatGPT「すまん、『女性専用車両は差別ではない』という合理的な根拠はないかも...」

一回どこかの大学でやって欲しいなぁ
「『白人車両は差別だが、女性専用車両は問題ない』
このダブスタを解消するにはどう言う解釈をすれば良いか」
みたいな



対話型AIあるある
思想や主張の根拠が「その主張をするための団体がそう言ってるから」なので循環論法になってしまう



そもそも女性専用車両は男性も使用していいので差別じゃないというのが鉄道会社の言い分。
単に男達が痴漢という犯罪を防止するために良心で協力してあげてるだけの制度。
差別じゃないと言おうとすると男達も普通に使っていいと言わなきゃいかんものだから正当化しようとするとバグる。



女性専用車両って本当センスないと思う。
頭悪すぎて日本経済衰退するわけだと思ってしまう象徴。
まず、障害者、高齢者より女性が専用を思わせるネーミング。女性に悪と戦わない事を選ばせる思考。
思いやり車両とかのネーミングにすれば良いと思うんだけどな



女性を批判できない米国製AIと体制を批判できない中国製AI



Geminiより、欧米で過去に女性専用車両を導入して失敗した国々の考え
欧米では女性専用車両は「一見女性を守っているようで、実は社会全体の治安改善を放棄し、女性を檻に閉じ込める隔離政策（ segregation ）である」という思想的・法的なアレルギーが非常に強いのが、廃止・見直しの大きな背景にある



そもそも法が不平等だったのが公民権法以前の米国。「差別」と「区別」を区別していた。カーネルバグとユーザーランドバグぐらい違う。どちらが深刻かは言わずもがな



構造に関してはアパルトヘイトと同一だからねぇ



公民権運動と女性専用車両を一緒にされたくない奴がギャーギャー反応してるけど、
「女性専用車両は性差別である」
ことは議論の余地がない客観的事実であって、その中でこの制度を成立させるための『合理性』についてAIも説明できなかったというだけの投稿だから、顔真っ赤な人はちょっと落ち着け